O volante Gerson prometeu ir à Justiça do Trabalho contra o Flamengo, alegando que o contrato com o clube servia para driblar encargos e burlar a lei. Também acusou o Rubro-Negro de lhe fazer assinar recibos sem pagar premiações e de ter descumprido com uma obrigação de pagar R$ 6.304.999,92 em luvas, segundo apuração do ESPN.com.br.
O volante também disse que foi orientado pelo próprio clube a escrever uma carta assinada à mão com um pedido de demissão, de modo a viabilizar sua transferência para o Zenit, da Rússia. Esse documento agora vem sendo usado pelo clube para embasar uma cobrança de multa de R$ 42,750 milhões contra o atleta.
Em petição enviada à Justiça do Rio de Janeiro na noite da última quarta-feira (1), Gerson explicou como foi o procedimento de assinatura do papel manuscrito, o que ocorreu 5 dias após a eliminação do Flamengo do Mundial de Clubes, após derrota por 4 a 2 contra o Bayern de Munique.
"Em 03/07/2025, Gerson foi orientado pelo seu pai, o Sr. Marcos Antônio dos Santos, a assinar um papel manuscrito pelo próprio Sr. Marcos, que, por sua vez, foi orientado pelo Departamento de Recursos Humanos do Flamengo. Segundo o Flamengo, aquele papel manuscrito de pedido de demissão seria “mera praxe interna do clube para cumprir questões burocráticas” e que não prejudicaria em nada a rescisão amigável e o acordo celebrado entre o CRF, o clube russo e o próprio atleta", disse Gerson.
Porém, ainda segundo o atleta, o documento foi assinado sem qualquer desconfiança, "sob a falsa alegação de que seria um documento de praxe", e só agora o meio-campista percebeu que, segundo ele, foi traído pela diretoria do clube. Ele prometeu tomar as medidas cabíveis, por entender que teve seus direitos trabalhistas violados.
"Sem desconfiar no dolo do seu próprio Empregador, por inexperiência negocial e confiando que tudo transcorreria como na sua 1ª passagem pelo Flamengo, Gerson assinou o documento manuscrito eivado de vício de consentimento, dolo e lesão", apontou.
"Como não há como fugir da Lei cósmica da semeadura - colhe-se o que se planta -, o atleta, que, frise-se, desde logo, nunca quis litigar contra o CRF, não vê outra saída senão, num futuro breve, fazer valer os seus Direitos Trabalhistas violados", continuou Gerson, que concluiu dizendo que assinou "vários outros documentos e instrumentos contratuais sem data e na mais pura confiança ao Flamengo".
"Todos os envolvidos na negociação sabiam - e sabem - que a transferência do Gerson para o futebol russo foi consensual, ou seja, uma rescisão amigável do vínculo jurídico-trabalhista-desportivo", acrescentou o jogador.
A defesa de Gerson também acusou o Flamengo de nunca explorar sua imagem de forma alguma, acrescentando que o contrato por direitos de imagem serviu apenas para driblar encargos trabalhistas e burlar a lei. Também disse que o Rubro-Negro o fez assinar um recibo de pagamento de premiação sem data e que nunca foi paga, além de descumprir com a obrigação de pagar R$ 6,3 milhões em luvas.
"Prevalecendo-se do seu poderio financeiro e sua posição de 'empregador', ao que parece há internamente no CRF a nefasta “cultura” de exigir que atletas (pessoas vulneráveis negocial e juridicamente) assinem documentos em branco, sem datas, sob a reprovável justificativa de “praxe burocrática”. Quantas ilegalidades", atacou Gerson.
Em fevereiro, o Flamengo apontou ao tribunal que Gerson lhe causou prejuízo ao acertar com o Cruzeiro, o que acabou sendo o principal fator motivador para a briga nos tribunais.
O clube quer o ressarcimento pela rescisão unilateral do contrato de imagem feito com o atleta três meses antes e cobra uma multa estipulada em contrato pelo investimento de longo prazo, já que teve sus expectativas frustradas com a ida de Gerson ao Zenit. A multa prevista é de 57 meses que não foram cumpridos na rescisão antecipada, com R$ 750 mil por mês que estavam previstos. No total, o Fla cobra R$ 42,750 milhões.
Procurado pela reportagem, o Flamengo informou que não comenta a petição de Gerson e os desdobramentos do imbróglio judicial. Internamente, no entanto, segundo apurou a ESPN, o clube entende que as acusações não se sustentam por não terem provas robustas. O Rubro-Negra enxerga o texto do jogador como uma tentativa de minimizar os efeitos de um ação onde acredita que o mesmo será derrotado.