Comentarista de arbitragem dos canais esportivos da Disney, Leonardo Gaciba comentou o lance nesta sexta-feira (15) durante o programa F90
O São Paulo avançou às quartas de final da Copa do Brasil após derrotar o Palmeiras, nos pênaltis, por 4 a 3, após derrota por 2 a 1 no tempo normal. No entanto, o gol que levou à disputa da vaga às penalidades causou polêmica.
Para Leonardo Gaciba, comentarista de arbitragem dos canais esportivos da Disney, o lance em que Calleri é derrubado na área por Gustavo Gómez possui alguns erros decisivos.
Durante o programa F90 desta sexta-feira (15), o ex-árbitro afirmou que o possível impedimento na origem da jogada não teve a linha traçada.
"Foi uma decisão muito rápida, a chamada para revisão, para haver tempo hábil, porque é uma jogada extremamente difícil de se fazer", começou por afirmar.
"É uma jogada muito rápida para ter sido feita a linha de impedimento. Ou ele tem uma imagem que esclareça claramente que o Calleri está em posição legal, o que não me parece tão fácil assim de forma visual. Acho que a linha de impedimento não foi feita."
"Ele tem que ser checado. Não tenha dúvida, protocolarmente, ele obrigatoriamente tem que checar", completou.
VAR não deveria ter sido chamado
De acordo com Leonardo Gaciba, o árbitro de vídeo não deveria ter chamado Leandro Pedro Vuaden para a revisão do lance e ter deixado a decisão do campo prevalecer. Para o comentarista, o VAR só deveria acionar Vuaden caso houvesse um equívoco.
"Temos um erro claro e óbvio na decisão do campo? Não. Não há um consenso. Consequentemente, isso não é lance para árbitro de vídeo. Não foi para isso que o VAR foi criado, foi para lances claros e óbvios, quando 90%, 95% das pessoas que acompanham percebem que houve um equívoco da arbitragem."
"O Vuaden está muito bem colocado. Existe uma ação no ombro do jogador. A pergunta é simples: essa mão causa ou não impacto na ação do jogador. A mão colocada duas vezes, no ombro direito e no ombro esquerdo, derruba o Calleri? Eu não vejo impacto na jogada."
"Se o pênalti foi marcado, sem dúvida deveria ter o cartão vermelho. Porque a bola, mesmo estando muito próxima, não faz parte do contexto. Em momento algum o Gustavo Gómez tenta disputá-la."