Em duelo pelo Campeonato Brasileiro entre Corinthians e Red Bull Bragantino, na Neo Química Arena, neste domingo (13), a equipe visitante abriu o placar no primeiro tempo com Eduardo Sasha, de pênalti, mas a falta no lance foi polêmica. O Timão chegou a empatar, mas tomou o segundo gol na reta final de partida e foi derrotado por 2 a 1 na volta da Série A diante da torcida.
Renata Ruel, comentarista da ESPN, analisou a jogada e apontou falta de critério.
"O Bruno Arleu não marcou nada no campo de jogo, aí vem aquela demora do VAR, que sugere revisão. Árbitro vai lá e volta atrás. A regra fala em jogo perigoso, quando o jogador faz uma ação que coloca em risco a integridade do adversário ou impede esse adversário de seguir disputando a bola. Quando você tem jogo perigoso sem contato físico, é tiro livre indireto; com contato físico, é tiro livre direto", analisou.
"A questão é analisar a jogada como um todo. O defensor levanta a perna até um pouco demais, sim, mas recolhe a perna e tenta evitar o impacto. E não é na altura do rosto, mas na altura do peito. Essa ação de tentar recolher e diminuir o impacto para mim não caracteriza jogo perigoso. Na ação dele, não coloca o adversário em risco. O adversário sente contato e joga o corpo. Para mim, não é suficiente para gerar impacto na ação do adversário. Não vejo pênalti no lance", completou a comentarista da ESPN.
"Ao levantar a perna, jogador pode correr o risco, mas isso só mostra mais uma vez a falta de critério da nossa arbitragem. Logo na primeira rodada, tivemos lances de jogos perigosos, de pé na altura do rosto adversário, que a arbitragem não marcou absolutamente nada. Então, para mim, além da ação não ser penalidade, erra a arbitragem e mais uma vez mostra a falta de critério da arbitragem brasileira", concluiu Renata Ruel.