A regra do futebol está longe de ser tão clara quanto o “ditado” diz. Neste sábado, um lance completamente fora do comum roubou a cena. No duelo entre Corinthians e Internacional pelo Campeonato Brasileiro, Cuesta sofreu um pênalti em posição de impedimento. E, por incrível que pareça, a regra diz que a penalidade foi sim bem marcada.
Quem explica é Renata Ruel, comentarista de arbitragem dos canais ESPN.
“A regra fala que o jogador pode estar em posição de impedimento sem constituir uma infração. Para ser infração, esse jogador precisa participar de jogo ativo. E o que é participar de jogo ativo? É interferir no jogo tocando na bola, interferir no adversário (bloqueando a visão, a passagem ou disputando a bola com o adversário que já esteja na disputa) ou ganhando vantagem por estar na posição após a bola bater na trave ou rebote do goleiro.
O que acontece é que o Cuesta está em posição de impedimento, mas ainda não participou de jogo ativo na hora que vai para a jogada, não comete nenhuma infração. Ele sofre a penalidade antes. Até porque o Gil desvia a bola no meio do caminho.
Quando ele iria participar de jogo ativo? Se ele estivesse disputando a bola com o Gil ou se essa bola viesse aonde ele está em disputa com o Jô. Aí as infrações ocorreriam ao mesmo tempo, e o impedimento seria marcado.
Como ocorre esse desvio antes de ele participar de jogo ativo, há uma falta dentro da área, que é pênalti. Pela regra, se ele sofre uma infração antes de participar de jogo ativo para ser punido por impedimento, tem que se marcar a infração. Então a arbitragem acertou e foi muito bem por esse detalhe da regra do jogo”.
O lance causou certa indignação dos jogadores e dirigentes corintianos. Durando o intervalo, o árbitro Marcelo de Lima Henrique chegou a ser flagrado explicando que o pênalti havia sido marcado justamente por esse detalhe da regra, dizendo que Cuesta não havia participado do lance – apesar de ter sofrido a penalidade.