Nesta terça-feira (3), a polêmica em relação à anulação do gol do Liverpool, marcado por Luis Díaz, na derrota por 2 a 1 para o Tottenham, no último sábado (30), pela Premier League, ganhou novos capítulos. E tudo por conta da divulgação do áudio do VAR no lance.
A Professional Game Match Officials Board (PGMOL), órgão que cuida da arbitragem na Premier League, divulgou na íntegra o que foi falado durante a checagem do VAR, confirmando novamente que de fato houve um erro da equipe de arbitragem da partida, e que o gol do atacante colombiano deveria ter sido validado. Além disso, o órgão informou que implementará mudanças para evitar que situações deste tipo deixem de acontecer.
O lance aconteceu aos 34 minutos, quando a partida ainda estava empatada por 0 a 0. Em um primeiro momento, o bandeirinha assinalou impedimento, acompanhado do apito do árbitro, que anulou o gol na hora. No entanto, a equipe do VAR pensou incorretamente que a decisão em campo havia sido a marcação de gol, que rapidamente identificou que Díaz estava em posição legal e disse à equipe em campo “verificação concluída” para confirmar o gol.
Quando o árbitro de campo, Simon Hooper, foi informado pelo aparelho de comunicação, entendeu que a decisão tomada pelo seu assistente em campo era correta – o bandeira havia considerado impedido. Isso significava que, em vez de a decisão ser alterada para apontar ao centro de campo, ela permaneceu anulada.
Leia o novo comunicado da PGMOL
“A imagem mostrou que Luis Diaz estava claramente em jogo, sem necessidade de inserção de segunda linha. Num lapso de concentração e perda de foco naquele momento, o VAR perdeu de vista a decisão em campo e ele comunicou incorretamente 'verificação concluída', confirmando inadvertidamente a decisão em campo, sem qualquer diálogo com o AVAR [Assistente do VAR]."
"A PGMOL confirma que efetuou uma revisão das circunstâncias que levaram à anulação incorreta do gol de Luis Diaz por impedimento".
“Reconhecemos que os padrões ficaram aquém das expectativas e reconhecemos o erro do Liverpool imediatamente após o término do jogo".
“Um relatório detalhado, incluindo os principais aprendizados e ações imediatas tomadas, juntamente com o áudio entre os árbitros em campo e a equipe VAR, foi enviado à Premier League, que o compartilhou com o Liverpool e, posteriormente, com todos os outros clubes da Premier League."
“A revisão dos processos de tomada de decisão em campo e do VAR e a aplicação dos princípios de tomada de decisão identificaram os seguintes aprendizados importantes para mitigar o risco de um erro futuro:
- A orientação aos árbitros dos jogos de vídeo sempre enfatizou a necessidade de eficiência, mas nunca em detrimento da precisão. Este princípio será claramente reiterado - Um novo Protocolo de Comunicação VAR será desenvolvido para aumentar a clareza da comunicação entre o árbitro e a equipe VAR em relação às decisões em campo - Como uma etapa adicional do processo, o VAR confirmará o resultado do processo de verificação do VAR com o AVAR antes de confirmar a decisão final aos árbitros em campo
"A PGMOL está empenhada em melhorar o desempenho do VAR através de um novo programa de treinamento que começou nesta temporada e se concentra no processo e nas melhores práticas para todos os VARs, AVARs e Operadores de Replay em suas funções específicas. Embora tenhamos vários VARs reconhecidos pela FIFA, o trabalho é em andamento para criar um grupo dedicado de especialistas em VAR.
“O VAR e o AVAR em questão foram removidos dos jogos restantes da 7ª rodada da Premier League e não foram incluídos nas nomeações para a 8ª rodada deste fim de semana.
"A PGMOL e a FA também concordaram em rever a política para permitir que os árbitros arbitrem jogos fora das nomeações da FIFA ou da UEFA."
Veja os áudios transcritos do VAR
"Checagem completa, checagem completa. Tudo bem. Perfeito", disse Darren England, responsável pelo VAR.
"Jogando", comunicou o assistente Adrian Holmes.
"Bom trabalho, pessoal. Bom processo", disse Simon Hooper.
"Espera, espera, espera, espera. A decisão do campo foi impedimento. Você está satisfeito com isso?", disse o operador de replay.
"Impedido. Gol. Sim. Está errado", concordou Dan Cook, assistente do VAR.
"O quê?", disse England.
"A decisão de campo foi impedimento. A imagem mostrou a condição legal", operador de replay.
"Ele deu condição", disse Cook.
"Segura, segura. Oli (quarto árbitro) está dizendo para segurar. Oli está dizendo para segurar. Oli está ligando para pedir que segure o jogo. A decisão é que foi legal", operador de replay.
"Não posso fazer nada. Eles recomeçaram o jogo. Não posso fazer nada, não posso fazer nada", disse England.
"Sim, eles reiniciaram", disse Cook.
"Não posso fazer nada. Não posso fazer nada. (Palavrão)", concluiu England.