Clube blaugrana vem pensando em inúmeros reforços para seu time na próxima temporada, com nomes como Raphinha e Lewandowski
O presidente do Barcelona, Joan Laporta, estava comendo em seu restaurante favorito na noite de quinta-feira, junto do novo co-proprietário do Chelsea, Behdad Eghbali. Quando Laporta foi embora e entrou em uma van para evitar a imprensa, tudo o que Egbhali disse foi que a comida no Via Veneto foi ótima. Por sua vez, o CEO do Barça descreveu a visita como "institucional", seja lá o que isso quer dizer. Não foi muito convincente e os repórteres não acreditaram; um perguntou se Eghbali estava lá para confirmar a ida de Cesar Azpilicueta para o Camp Nou, e o capitão do Chelsea também imaginou isso.
Não foi só ele que ficou imaginando; o lateral esquerdo Marcos Alonso também. O zagueiro Andreas Christensen já havia ido para a Espanha, segurando um pedaço de papel que provava que vir para a Catalunha sempre foi seu sonho, agora realizado após o término de seu contrato com o Chelsea. Escrito quando ele era pequeno, declarava sua intenção de ser um jogador do Barcelona. Ele disse que havia contado a Alonso e Azpilicueta sobre sua ida e esperava que eles se reencontrassem em breve. No dia anterior, o meio-campista Franck Kessie havia chegado após o término de seu contrato com o Milan, vestindo um terno azul.
Alguns dias depois, surgiram notícias de outra oferta pelo atacante do Leeds United Raphinha, esperando que ele vá para o Barcelona, apesar da concorrência de outros clubes que fizeram ofertas acima de 60 milhões de euros. E notícias sobre Robert Lewandowski, com o custo da transferência chegando a 40 milhões de euros. Laporta também já falou abertamente sobre Bernardo Silva, do Manchester City. O zagueiro do Sevilla, Jules Kounde, foi outro. E ainda a trama envolvendo Ousmane Dembélé, seis meses depois que disseram a ele que seu contrato não seria renovado e uma semana depois que ele ficou oficialmente livre no mercado.
Então havia Frenkie de Jong. O Barça estava negociando sua saída por 85 milhões de euros para o Manchester United, tentando convencê-lo a sair mesmo quando ele não queria, mas agora o presidente estava dizendo que não pretendia deixar o meio-campista sair. Isto foi fortemente negado, e não exatamente uma promessa, mas aqui ele estava dizendo que gostaria que a criança de 25 anos ficasse.
Tudo isso coloca uma questão: como?
Como o Barcelona, um clube supostamente com uma dívida de 1,3 bilhão de euros, poderia fazer isso? Como eles puderam, com um limite salarial estabelecido por LaLiga superado em mais de 144 milhões de euros, ir atrás de tantos jogadores e a tal custo? E porque a liga permitiria? Como pode um clube descrito por seu próprio vice-presidente como "clinicamente morto" quando assumiu o regime que os levou quase à ruína, com aspirações apenas de sair da UTI contratar todos esses jogadores?
A resposta curta é que eles não podem. Kessie e Christensen foram apresentados esta semana, mas não podem ser inscritos porque o Barcelona não atende aos critérios de fair play financeiro da liga. Eles não estão dentro dos limites salariais estabelecidos por LaLiga, ou seja, esses déficits orçamentários impedem que seus novos jogadores ingressem formalmente no elenco.
Por enquanto, de qualquer maneira. Eles irão eventualmente, ou pelo menos essa é a ideia e a expectativa. É por isso que "eles não podem" não é realmente a resposta, mesmo que seja estritamente falando sobre o presente. E mesmo isso pode precisar de um pouco de explicação.
De fato, a julgar por muitas reações, ele precisa de uma explicação, mesmo que necessariamente simplificado - caso contrário, fica muito complexo, muito chato e estaremos aqui para sempre. Ninguém quer isso.
Portanto, além da resposta óbvia de que nenhum time nunca contrata todos os jogadores que tenta, muito menos todos os jogadores aos quais está vinculado, aqui estão algumas dicas de como um clube que parece incapaz de contratar qualquer jogador acabará contratando jogadores. Talvez até muitos deles, e talvez também por altos valores.
Em primeiro lugar, existem processos diferentes, mas inter-relacionados, sendo executados em paralelo aqui:
Uma delas é a situação financeira geral do clube, algo que sempre deve ser equilibrado com a situação competitiva do clube no curto, médio e longo prazo.
Outra é a capacidade de o clube de atingir metas orçamentárias, razão pela qual houve uma corrida para trazer a primeira das agora famosas "alavancas econômicas" - mais delas em um minuto - antes de 1º de julho.
A terceira é a capacidade do clube de cumprir os critérios da liga para contratar. E isso é o que, neste momento, é mais importante.
O limite salarial, o equivalente ao fair play financeiro de LaLiga, é o valor - definido pela liga após analisar as contas auditadas do clube - que eles podem gastar no time principal, composto basicamente por taxas de transferência, amortizações e salários. É uma simplificação excessiva, mas é essencialmente um cálculo do que o clube pode pagar com base na receita contra os gastos. Há recomendações de que os salários não devem representar muito mais do que 60% da receita de um clube, mas a correlação não é tão direta assim.
Também é - e isso é importante - aplicado antes das contratações. Isso não é como outros controles financeiros, onde um clube que quebra as regras é punido mais tarde. Se um clube não atender aos critérios, ele simplesmente não poderá contratar um jogador. As inscrições são feitas digitalmente com um aplicativo que não permitirá que você clique em "Aceitar". E assim um jogador que você tentar adicionar simplesmente não será adicionado, e seu registro não será concluído. O computador dirá não. Existem maneiras de movimentar dinheiro, adiar pagamentos e espalhar custos, é claro - lembre-se do acordo de troca Arthur/Miralem Pjanic com a Juventus, por exemplo - mas isso não pode durar para sempre, e só leva você até certo ponto.
Os limites salariais mudam o tempo todo, dependendo da quantidade de dinheiro que entra e sai. Os -144 milhões do Barcelona, o único valor negativo na liga, foram motivados por custos maiores do que o previsto e algumas perdas sendo acumuladas no ano passado. Esse número é o último limite publicado, e não o número real no momento. O próximo valor será definido ainda antes do início da temporada; do jeito que está hoje, significa que o Barcelona tem que pagar 144 milhões de euros antes de chegar a 0. O que ainda significaria, literalmente, que eles não podem gastar com jogadores.
Mas isso não significa que o Barcelona não gaste dinheiro com seu time - o gasto anual com salários atualmente foi de cerca de 560 milhões de euros - significa que eles não podem. Ou melhor, eles não podem gastar de novo: Como eles não atingiram os objetivos, eles não podem acrescentar mais nada a isso, exceto sob certos e limitados critérios.
Então, o que tudo isso significa? Bem, Barcelona precisa cortar custos e ganhar dinheiro - e rápido. O óbvio é se desfazer de jogadores por muito dinheiro ou deixar que seus jogadores mais caros encontrem novos clubes. Eles tentaram ambos, e ainda estão tentando, mas nenhum dos dois é fácil; os jogadores tendem a não ter tanta vontade de aceitar cortes salariais ou deixar os clubes onde estão felizes e ganhando muito bem. E só há uma coisa pior do que estar no mercado quando se tem muito pouco dinheiro: estar no mercado quando todos sabem que se tem muito pouco dinheiro.
Existem outras formas de fazer dinheiro - o patrocínio do Spotify, por exemplo. Aumento da arrecadação no dia do jogo, marketing e muito mais. E então, diante de uma crise, o Barcelona surgiu com o que eles chamaram de palancas, ou "alavancas econômicas".
Existiam duas maneiras que eles esperavam fazer isso. Uma era um acordo para vender até 25% de seu dinheiro da TV de LaLiga por até 25 anos. A outra era vender até 49,9% da BLM, a empresa que eles criaram para administrar seu marketing e licenciamento. Isto é uma boa ideia? É uma pergunta razoável, mas pode não ser a questão, pelo menos não agora. A resposta pode muito bem ser "não, na verdade não" - você está, afinal, vendendo um ativo ou uma parte dos ganhos futuros - mas eles tiveram que buscar alguma solução. Privatizar ativos sempre foi uma saída possível.
A primeira destas palancas foi confirmada recentemente e após dois anos de prejuízos, permitiu que Barcelona atingisse as metas orçamentárias, obtendo um lucro para o exercício financeiro, que encerrou em 1º de julho, e tendo também um impacto sobre esse limite salarial.
O Barcelona vendeu 10% do dinheiro que deveria ganhar com seus direitos televisivos de LaLiga (não com seus direitos da Champions League) nos próximos 25 anos por 207,5 milhões de euros. O contrato com a TV vale atualmente 166 milhões de euros para eles. Portanto, se esse negócio não mudar (o que deveria, é claro) eles estariam entregando 16 milhões de euros por ano, a partir deste ano, por 25 anos: Um total de 400 milhões de euros durante esse período em troca de 207,5 milhões de euros agora, quando eles mais precisam. Essencialmente, um empréstimo garantido contra ganhos futuros.
Barcelona agora espera que, tendo aliviado a pressão com esse negócio e comprado algum tempo, eles possam vender mais 15% por algo próximo de 400 milhões de euros. Atingir essa meta está longe de ser fácil, mas se conseguirem isso significaria - novamente simplificando cálculos mais complexos para facilitar a compreensão - aumentar um pouco abaixo de 600 milhões de euros (607 milhões de euros menos os 16 milhões de euros perdidos este ano).
Será que esse pacote significa que eles podem contratar e registrar jogadores? Sim, mas não por conta própria. Há algumas semanas, Barcelona sugeriu que mesmo que eles ganhassem 600 milhões de euros com as palancas, isso poderia não ser suficiente. Pouco tempo depois, porém, o presidente de LaLiga, Javier Tebas, disse que 500 milhões de euros deveriam permitir que eles pudessem contratar.
Para explicar o porquê, em termos simples: Tomando o limite salarial de Barcelona de 144 milhões de euros e seu custo real com salários de 560 milhões de euros (eles pretendem reduzir para 400 milhões de euros), eles precisariam atingir 704 milhões de euros para gerar um saldo positivo. Se eles pudessem fazer 600 milhões de euros, a parte inferior das previsões iniciais, ficariam aquém das expectativas. Se eles fizessem 800 milhões de euros, a parte superior das previsões iniciais, e é pouco provável que seja o caso, teriam cerca de 96 milhões de euros excedentes, que poderiam ser investidos.
Se ficassem aquém das previsões, ainda poderiam gastar aproveitando os critérios de LaLiga estabelecidos por causa da pandemia de COVID-19 e concebidos para dar aos clubes algum espaço de manobra no âmbito da redução de custos, com base na crença de que não poderiam impedir os clubes de terem acesso a qualquer meio para alterar seu elenco, mesmo que tenham que ficar presos a um compromisso de equilibrar as contas. Esta é a regra 1:4 pela qual os clubes são autorizados a investir 1 euro por cada 4 euros economizados. Sem rodeios, liberar um jogador por 10 milhões de euros e você pode investir 2,5 milhões de euros. Ou se esse jogador sozinho for responsável por 5% de seu orçamento, ele pode investir 50% do que é economizado.
Se um clube chega a um ponto em que seu limite salarial realmente se correlaciona com a força salarial existente, então ele pode investir a 1:1. Cada euro que você conseguir economizar, você pode investir porque está mantendo esse nível. E essa é a proporção a que Barcelona deseja alcançar, em vez de um súbito excedente para as contratações. Laporta disse recentemente que espera conseguir, mesmo resistindo a vender metade do BLM, e isso porque eles continuam cortando gastos em todos os aspectos: vendas, reduções salariais, cortes. Esta pré-temporada vai nos mostrar o quão realista é a estratégia.
Por isso o Barcelona tentou despachar De Jong primeiro e agora, como eles dizem que não querem mais que ele vá admitindo que teriam que fazer ajustes salariais para mantê-lo. Por isso, Kessie e Christensen vêm em transferências gratuitas. Por isso a oferta de contrato à Dembele com redução salarial, e a Sergi Roberto renovando com redução salarial. Por isso o empréstimo de Clement Lenglet ao Tottenham, a renovação com Samuel Umtiti apenas para fazer novas tentativas de vendê-lo, a pressão sobre Gerard Piqué. Os custos ainda devem ser drasticamente reduzidos. Não é por acaso que Laporta fala em ter a esperança de não ter que desistir do holandês; ele sabe que ainda pode e que De Jong é um dos talentos mais interessantes do elenco.
Laporta insistiu novamente esta semana que enquanto eles querem montar o time que o treinador Xavi Hernandez quer, e enquanto ele sente alguma obrigação de cumprir sua promessa a Lewandowski, mesmo quando o preço para fazer o negócio acontecer está muito além do que eles esperavam, qualquer decisão deve equilibrar critérios financeiros, também. (Por isso, alguns desses acordos são tão implausíveis quanto parecem). Ainda existem muitos jogadores ganhando salários muito altos, soluções que precisam ser encontradas, formas de reduzir os custos - não apenas para melhorar seu limite salarial, embora essa seja a questão imediata, mas porque eles simplesmente precisam fazer isso. No entanto, eles também têm que melhorar seu elenco - ou acreditar que conseguem melhorar. Não é fácil. Como diz a frase: Não é fácil inspirar e expirar ao mesmo tempo.
"Primeiro temos que assegurar essa segunda palanca e depois podemos contratar à 1:1", disse Laporta.
Se eles chegarem a esse ponto, conseguirão usar um euro para cada euro que quiserem investir? Eles terão que conseguir, o que nos leva de volta à pergunta inicial: Como?
É assim, a mecânica pela qual isto é possível. Se a abordagem é correta ou não é discutível, se você acredita em tudo que falam é outro assunto, se esta pré-temporada terminar como os otimistas pensam, ou da maneira como os pessimistas temem continuar a ser vistos, mas sim é possível contratar alguns jogadores e até mesmo alguns caros - o Barcelona estabeleceu uma meta de 200 milhões de euros em gastos. No entanto, não, não é possível contratar todos eles. O sistema não vai permitir isso, um fato que parece muitas vezes ser ignorado.
Muito tem sido dito do fato de que o Barcelona (e outros clubes) podem até mesmo fazer contratações; muitas vezes tem sido afirmado que eles têm permissão para continuar gastando, repetindo os erros do passado, criando mais dívidas. A acusação é de que eles foram indulgentes ou escaparam da punição por sua má administração financeira, continuando sem se importar e nunca sendo forçados a enfrentar as consequências. Se pode existir algo na primeira opção, a segunda realmente é mentira. Por mais rápido que as pessoas pareçam esquecer, existem duas palavras que destacam isso.
Lionel e Messi.