Por que pênalti em Calleri, mesmo impedido, deveria ter sido marcado para o São Paulo; Renata Ruel explica regra e 'erro gigantesco'

O São Paulo venceu o Boston River por 2 a 0 na noite desta terça-feira (26), no Morumbis, e avançou às oitavas de final da CONMEBOL Sul-Americana. O Tricolor, porém, foi prejudicado por um "erro gigantesco" da arbitragem, de acordo com Renata Ruel, comentarista da ESPN.

O lance aconteceu aos 31 minutos do segundo tempo. Ferreira cruzou para a área e Calleri, que corria para disputar a bola, foi derrubado por Rivero. O árbitro marcou pênalti para o Tricolor e mostrou amarelo para o jogador do Boston River.

Na revisão da jogada, porém, o VAR viu impedimento de Calleri e, sem chamar o juiz ao vídeo, mandou cancelar o pênalti. O árbitro de campo tirou a infração e também removeu o cartão amarelo. Para Ruel, o pênalti deveria ter sido mantido, já que aconteceu antes de o atacante do São Paulo participar de fato da jogada.

"Regra 11 e 12 do impedimento explica o 'jogo ativo'. A infração foi cometida antes de o atacante do São Paulo participar do lance. Caso a falta fosse numa disputa de bola, aí sim o impedimento deveria ser marcado, já que o atacante estaria participando ativamente da jogada. Como a bola ainda estava no pé do autor da assistência e a infração já cometida, não configura impedimento por participação de 'jogo ativo' de Calleri", explicou.

"O VAR desconheceu a regra, pois não cumpriu o protocolo de conferir a jogada e se houve participação de jogo ativo", completou.

Próximo jogo do São Paulo