<
        >

          Adryelson mereceu expulsão em Botafogo x Palmeiras? Veja análise do lance e opinião de Renata Ruel

          • ESPN.com.br
          2 de nov, 2023, 01:35

          Além dos sete gols e da virada impressionante do Palmeiras sobre o Botafogo, nesta quarta-feira (1º), pelo Campeonato Brasileiro, outro lance no Estádio Nilton Santos ganhou as manchetes esportivas: a expulsão de Adryelson no segundo tempo.

          Aos 30 minutos do segundo tempo, o zagueiro cometeu falta em Breno Lopes, como último homem da defesa botafoguense, e foi expulso pelo árbitro Braulio da Silva Machado após sugestão de revisão do VAR. Com um a menos, o Fogão viu a vitória parcial por 3 a 1 se tornar uma derrota por 4 a 3 para um concorrente ao título.

          Mas a expulsão de Adryelson foi realmente correta? Após reclamações dos jogadores do Botafogo e também de John Textor, dono da SAF do clube, o ESPN.com.br perguntou à Renata Ruel, comentarista de arbitragem do canal, se a decisão tomada pelo juiz foi a mais acertada.

          Para Ruel, Adryelson cometeu uma falta temerária, por perder o tempo da bola e acertar o jogador palmeirense, e deveria ser punido com o cartão. A partir daí, a decisão de aplicar o vermelho, após revisão do VAR, é algo discutível e precisa ser analisado de maneira mais ampla.

          Veja opinião e análise de Renata Ruel:

          O que temos que analisar primeiro é a natureza da falta. É imprudente, temerária ou com uso de força excessiva? Para mim, é uma falta temerária porque o jogador perde o tempo da bola, o pé vem mais alto e acerta a região do abdômen com a parte lateral da perna. E isso é ação temerária e cartão amarelo. Mas aí a gente parte para a questão tática do lance: era um ataque promissor ou uma oportunidade clara de gol? Para definir que era uma oportunidade clara de gol, você precisa analisar as seguintes coisas:

          - O jogador atacante (Breno Lopes) tinha o domínio da bola?

          - Os defensores estavam atrás da linha e o atacante ia ficar no um contra um com o goleiro?

          - Tinha direção do gol?

          - Tinha distância curta do gol?

          E outro ponto importante: para analisar como oportunidade clara de gol, você precisa ter 100% de certeza.

          O atacante passaria pelo Adryelson e teria domínio da bola? Sim. A distância do gol era pequena? Sim. Ele ficaria no um contra um com o goleiro? Provavelmente. Mas a questão fica com a direção. A jogada tinha mais lateralidade ou uma direção clara de gol? E eu acredito que aí gera uma dúvida. E se gera essa dúvida, você não tem o 100% de certeza que é pedido aos árbitros na hora de aplicar o cartão vermelho. Se você põe o ponto de interrogação se essa lateralidade deixaria de ser uma oportunidade clara de gol, é cartão amarelo. Para aplicar cartão vermelho, tem que ter 100% de convicção. Para mim é um cartão vermelho questionável em função dessa lateralidade, dessa dúvida que fica analisando a direção da jogada.

          Próximos jogos do Botafogo:

          Próximos jogos do Palmeiras