Ana Paula, Silvia Regina e Aline Lambert em ação em jogo do Campeonato Brasileiro, em 2003 Gazeta Press

Já passou da época das entidades pararem de iludir as mulheres na arbitragem.

As mulheres são iludidas no sonho de estarem no campo de futebol e se realizando profissionalmente. Promessas e mais promessas e nada evoluiu na arbitragem feminina brasileira.

Campeonato feminino sendo apitado por árbitros, e as árbitras, para atuarem no campeonato masculino, precisam alcançar índice masculino nos testes físicos. Difícil, muito difícil.

CBF e Federações não criam comissão de arbitragem feminina.

Árbitras são comandadas por homens, e são vários os casos de assédio pelo Brasil. Quem comanda tem a caneta para escalar e o poder de manipulação do sonho das árbitras.

Basta!!

Não é Não.

Que as mulheres ocupem totalmente as escalas em jogos femininos.

Por uma arbitragem feminina melhor, com mais espaço no futebol e com respeito!!

Em setembro de 2015, a arbitragem estava no olho do furacão, reclamações e mais reclamações. E a CBF, através do Secretário Valter Feldman, encontrou a solução para tudo: o VAR. Implantaria árbitro de vídeo e resolveria o problema da arbitragem. Vejam o vídeo https://www.cbf.com.br/noticias/a-cbf/arbitragem-eletronica-no-brasileirao-2016#.Wnjh2ainE2w

Nada foi feito 1.

O Brasileirão de 2016 pegava fogo, e os erros de arbitragem se multiplicavam. A CBF, de novo pelo seu Secretário Walter Feldman, encontrou solução: trocar o comando da arbitragem e implantar o árbitro de vídeo, colocando o antigo chefe do apito, Sérgio Correa, como Coordenador do Projeto Árbitro de Vídeo.

Nada foi feito 2.

Brasileirão de 2017, 24ª rodada, vitória do Corinthians sobre o Vasco, gol de mão do atacante Jô. Após muitas reclamações, a CBF encontrou a solução para o problema: implantar o árbitro de vídeo na rodada seguinte.

A ideia era um “puxadinho” na tecnologia, sem preparo nenhum e sem seguir o protocolo do IFAB – International Board.

Não foi possível implantar por questões técnicas, mas foi prometido para a rodada 30, após o treinamento dos árbitros e adequação técnica.

Nada foi feito 3.

Fevereiro deste ano, reunião técnica para o Brasileirão de 2018, a CBF leva o assunto para pauta e pede aprovação aos clubes com várias informações que induzem a não aprovação: custo elevado, não ter certeza da funcionalidade, mesmo com o VAR pode ter erros de arbitragem, os estádios não estão preparados e outros pontos negativos.

Resultado da enquete: maioria dos clubes reprovam a implantação do VAR.

Arbitragem é de responsabilidade da entidade organizadora e não dos clubes. Se a CBF não está preparada ou não tem condições de implantar o VAR, venha a público e fale que não vai utilizar. A arbitragem deve ser independente e autônoma e não passar pelo crivo dos clubes, aos quais cabe exigir legitimidade no resultado e qualificação da arbitragem.

A CBF usou os clubes e lavou as mãos.

Assista às análises de Sálvio Spinola sobre as polêmicas de arbitragem do fim de semana!

Bragantino x Palmeiras

Santos x Ituano

Barcelona x Alavés

Atlético-MG x Patrocinense

Corinthians x São Paulo

Flamengo x Vasco

Internacional x Avenida

Mais uma temporada terminando. É o momento para analisarmos os erros e os acertos dos árbitros.

No Brasileirão de 2017, a arbitragem foi melhor do que em 2016.

A estrutura que a CBF montou para a arbitragem brasileira não existe em nenhum lugar do mundo. É um exagero.

São muitos departamentos: Comissão de Arbitragem, Departamento de Arbitragem, Corregedoria, Departamento de Vídeo Arbitragem, Ouvidoria, instrutor de Arbitragem, analista de arbitragem, analista de vídeo, prêmio para os melhores da rodada, prêmio para o melhor do ano, ENAF-Escola Nacional de Arbitragem, psicologia e preparador físico.

E mesmo com essa estrutura, os erros nas escalas foram constantes. Não projetaram árbitros para o futuro. É absurdo na última rodada do torneio escalarem árbitro consagrado, Anderson Daronco, em jogo que não vale nada. Perde-se a oportunidade de dar experiência aos bons talentos que apitaram Séries B e C do Nacional.

É muita coisa e falta o essencial: formação do árbitro. Enquanto a CBF não assumir o papel de formar o árbitro, tirando esta responsabilidade das federações, a arbitragem brasileira não vai melhorar.

Muito cacique mandando na arbitragem para pouco “índio”, no caso, os árbitros.

E com tanta estrutura, com tantos departamentos, falta o que em quase todas as Confederações têm: Departamento de Arbitragem Feminina comandado por mulher. Por quê? Só uma coisa explica não criarem este departamento: poder sobre as árbitras.

 Destaco os melhores em 2017:

Árbitro: Ricardo Marques Ribeiro – MG. Com arbitragem em 19 jogos.

Assistente: Kleber Lúcio Gil – SC, bandeirou 14 jogos.

Revelação do campeonato: Rafael Traci do PR, árbitro com 36 anos, apitou 17 jogos e mostrou ótimo controle de jogo e excelente interpretação das faltas. Árbitro que pode crescer muito.

Flamengo 3 x 0 Corinthians

Gols de Goiás 0 x 2 Internacional

Corinthians 3 x 2 Palmeiras

Vasco 1 x 1 Vitória

Chapecoense 1 x 1 Sport

Atlético-GO 0 x 1 São Paulo

Santos 3 x 1 Atlético-MG

Santa Cruz 2 x 3 Náutico

Manchester City 3 x 1 Arsenal

• São Paulo x Santos

• Internacional x Ceará

• Flamengo x Vasco

• Corinthians x Ponte Preta

• Fluminense x Bahia

• Avaí x Grêmio

Atlético-GO 1 x 3 Palmeiras

Bahia 2 x 0 Corinthians

Fluminense 1 x 0 Avaí

Pela Europa

• ATLÉTICO-MG X SÃO PAULO

• CORINTHIANS X CORITIBA

• PALMEIRAS X BAHIA

• FLAMENGO X FLUMINENSE

• VITÓRIA X SPORT

• PONTE PRETA X SANTOS

• Atlético-PR x Atlético-MG

• Grêmio x Fluminense

• Cruzeiro x Corinthians

• Palmeiras x Santos

• Internacional x Santa Cruz

• Vasco x Chapecoense

• Bahia x Coritiba

• São Paulo x Corinthians

• • Bahia x Grêmio

• • Fluminense x Palmeiras
  
  

• Flamengo x Avaí

• Corinthians x Vasco

• Cruzeiro x Bahia

• Flamengo x Sport

• Atlético-PR x Fluminense

• Internacional x Figueirense

O árbitro Leandro Pedro Vuaden foi pivô de polêmica no jogo Atlético-MG x Palmeiras GazetaPress

Há algum tempo, sugeri neste blog que a CBF passasse a adotar o procedimento da Federação Mexicana, com análise de lances polêmicos no pós-rodada. Isso dá mais transparência e credibilidade para a comunidade do futebol e traz aprendizado com ilustrações didáticas. É assim no México.

Neste Campeonato Brasileiro, a CBF passou a adotar essa medida. Em seu site, ao término de cada rodada, divulga lances polêmicos com análise de profissionais técnicos.

Nesta rodada 23, a CBF fez análise em três jogos, considerando acertos dos árbitros, veja aqui.

Lógico que muitos lances estão na esfera interpretativa e muitas vezes os próprios instrutores de arbitragem não chegam ao consenso sobre determinado lance, como no possível pênalti no Atletiba, onde os profissionais da CBF consideraram que Rildo ocupou o espaço, indo de encontro ao adversário e não caracterizando a falta/pênalti.

No mundo da arbitragem não há consenso sobre este lance - na minha interpretação foi pênalti, o atacante do Coritiba tem a bola para ser jogada e é chutado.

Mas o que não dá para aceitar é a análise em três jogos, quatro lances, e todos com acerto.

E o jogo Atlético-MG x Palmeiras, não mereceria uma análise das grande decisões tomadas?

E o pênalti marcado no Atletiba, não vale explicar?

E o pênalti com cartão vermelho para Jucilei, não poderia ter uma análise mais técnica?

Para a CBF, nenhum desses lances são importantes, melhor explicar a linha do impedimento no gol do Santos.

A iniciativa perde o objetivo principal: a transparência.

• Atlético-MG 1 x 1 Palmeiras

• São Paulo 2 x 2 Ponte Preta

• Atlético-PR 1 x 1 Coritiba

• Santos 2 x 0 Corinthians

• Vitória 2 x 2 Fluminense

• Botafogo 2 x 0 Flamengo

• Chapecoense 1 x 2 Cruzeiro

• Fluminense 0 x 1 Vasco

• Cruzeiro 1 x 1 Santos

• Bahia 1 x 2 Botafogo

• Ponte Preta 1 x 2 Atlético-MG

• Palmeiras 4 x 2 São Paulo

• Corinthians 0 x 1 Atlético-GO

Cruzeiro 2 x 0 Sport

Ponte Preta 2 x 1 Botafogo

Avaí 1 x 1 São Paulo

Flamengo 2 x 0 Atlético-GO

ABC 0 x 3 Internacional

Corinthians 0 x 1 Vitória

São Paulo 3 x 2 Cruzeiro

Sport  0 x 0 Ponte Preta

• Corinthians 1 x 1 Flamengo

• Coritiba 0 x 2 Atlético-MG

• Grêmio 1 x 1 Santos

• Cruzeiro 0 x 0 Vitória

• Bahia 1 x 3 Sport

• Botafogo 3 x 4 São Paulo