A parada para a Copa do Mundo não serviu apenas para treinamentos e ajustes nas equipes que voltam a disputar o Brasileirão a partir do dia 18 deste mês. Entre uma folga inicial e uma mini pré-temporada, muitos elencos foram modificados. Se por um lado alguns nomes importantes como Vinicius Junior e Arthur rumaram à Europa, por outro, chegaram alguns reforços para a sequência da temporada.

Muitas destas contratações, aliás, um pouco desconhecidas do torcedor brasileiro. Chegaram nomes repatriados da Europa, artilheiro no México e até apostas do mercado sul-americano. Abaixo preparei uma breve análise de alguns destes nomes. Nem todos são gringos, mas tentei ir dentro das características e o que cada um pode oferecer para cada clube. Pontos fortes e fracos, posições preferidas, onde evoluir... 

É sempre importante olhar para os contextos antes de analisar individualmente qualquer jogador. Portanto, antes de qualquer verdade absoluta, precisamos sempre levar em conta onde estava e onde chega cada atleta. O modelo, o ambiente, a cultura do clube, a adaptação... Tudo isso é muito importante para dar ou não certo dentro de uma variável muito grande que é o futebol.

Peço perdão se esqueci de algum nome e aceito sugestões para um segundo post com mais perfis - lembrando que os dois estrangeiros que chegaram no Atlético-MG eu já dissequei aqui neste post.

INTERNACIONAL

Martin Sarrafiore – Meia-atacante – 1,80m – 20 anos – canhoto – argentino

Fez uma grande Copa Ipiranga RS na temporada passada, sendo um dos melhores jogadores da competição sub-20 pelo Huracan-ARG. 

Sarrafiore é um camisa 10 com grandes atributos de atacante. Uma mescla dos dois, mas com maior essência organizadora. Vai muito bem dentro da área.

Sua posição preferida é atrás do centroavante (pode ser num 4-2-3-1, por exemplo) ou mesmo como um segundo atacante (4-4-2). Não chega a ser aqueles enganches argentinos típicos, que são mais baixos, leves e motorzinhos. É um cara de maior estatura, trabalha mais com a força física no setor. Suporta bem os contatos, algo importante para uma região do campo sempre com muita pressão na bola e encontrões.

Jogador com boa capacidade de criação e finalização. Mostra um bom primeiro toque na bola e tem um bom repertório técnico. Tem qualidade no passe final, com capacidade de achar companheiros em profundidade.

Sem bola ajuda. Dentro do contexto da sua ex-equipe, que tinha como modelo pressionar a saída dos adversários, fazia bem esse papel de puxar as pressões. Pode ser melhor estimulado na reação à perda da posse. Ainda pode crescer neste sentido. É algo para ser trabalhado na sua passagem pelo Internacional.

Não é um jogador rápido e está longe de ser um cara com boas trocas de direção, de ter grande mobilidade.  Talvez aí seja o seu ponto mais baixo.

Tem a questão não só de adaptação a um novo país, mas também ao âmbito profissional. Martin ainda não teve experiência neste sentido ainda. Atuou apenas no time sub-20. Mas é um cara que tem potencial. Um perfil que tem qualidades e características ainda a serem potencializadas. Vejo como uma aposta, mas bem interessante.

 

SÃO PAULO

Joao Rojas – ponta (direita/esquerda) – 1,72m – 29 anos – destro – equatoriano

Já tem uma certa rodagem no futebol, inclusive com experiência em Copa do Mundo. Esteve entre os convocados do Equador no Mundial de 2014. O ponto alto de sua carreira foi durante a passagem pelo México. Lá marcou 44 gols e ajudou Monarcas e Cruz Azul com 37 assistências.

É um ponta mais característico. Jogador de velocidade e que busca muito o 1x1. Bem agudo e vertical, é mais criador que finalizador. Atleta leve, com boa troca de direção e projeção nos espaços. Pode atuar pelos dois lados do campo. Pelo Talleres-ARG, seu último clube, terminou a temporada mais pela esquerda. Nesta posição, buscava centralizar mais as jogadas, trazendo para o pé bom (direito). Foi possível vê-lo flutuando muito para o centro, tentando o lance pessoal ou passe em profundidade.

Neste sentido mostrava algum problema nas tomadas de decisão. Questão de escolher a melhor a jogada. Vai melhor quando prende menos a bola. Tem uma jogada bem característica: de recuar pela ponta na iniciação, escorar e de primeira e atacar as costas do lateral. Vai bem assim. Faz bem as diagonais para dentro e tem certa chegada na área.

Pelo lado direito, como vem treinando no São Paulo, fica um jogador mais de fundo do campo. Vai buscar a finta e o cruzamento, com maior enfoque na preparação das jogadas.

Sem bola é um cara que faz bem o retorno pelo corredor e ajuda o lateral a não ficar no 2 contra 1. A sua reação depois da perda da bola pode ser melhorada. Às vezes demora um pouco, mas é algo que pode ser assimilado e concertado. Não tem uma relação com a bola exuberante, mas vai bem na condução da mesma. Pode ser um bom escape nas transições ofensivas.

Pelos moldes do negócio – pelo que parece veio à custo zero -, Rojas é uma boa aposta e pode ser uma peça importante na composição do elenco, que teve as perdas de Marcos Guilherme e Valdivia. É um cara para ajudar, mas não creio que seja para resolver. Tem sua utilidade e pode se beneficiar do modelo de jogo atual do São Paulo, que usa bem a velocidade pelos lados e costuma se dar melhor quando aposta num jogo mais reativo.

 

FLAMENGO

Fernando Uribe – centroavante – 1,82m – 30 anos – canhoto – colombiano

Centroavante com características bem diferentes do Henrique Dourado. Dará boa profundidade ao elenco, oferecendo outras alternativas para a posição (não se sabe ainda se o Guerrero continua). 

Foi muito bem nos seus dois últimos clubes: Once Caldas-COL e Toluca-MEX. Marcou 74 gols em 145 partidas.

Muito se fala que sua saída do México se deu por conta do mau relacionamento com o treinador. O negócio parece ainda mais vantajoso pelo fato de o Flamengo o trazer a custo zero, já que o colombiano estava em fim de contrato – claro que existe as luvas, que geralmente causam um gasto maior ao clube. Mas, dependendo do que pensa Barbieri, me parece um cara que chega pronto para jogar. Ainda mais que o atual titular ainda não conseguiu ter um desempenho dos melhores.

Uribe é um centroavante mais móvel. Mais leve. Se mexe muito no campo ofensivo. 

Sai da área para trabalhar no espaço entrelinha, nas costas dos volantes. Procura abrir linhas de passe ali para ajudar na construção. Não é um cara de grande imposição física, por isso não retém muito a bola de costas, como um pivô. Prefere executar rápido, de primeira ou com dois toques. Geralmente aparece, escora a bola e já ataca espaços na área.

Longe de ser o típico 9 grandalhão e mais pesado, tem uma ótima explosão no arranque para atacar profundidade e antecipar bolas rápidas na área. Essa talvez seja sua grande característica. É um cara muito ligado. É elétrico. Está sempre buscando o melhor posicionamento na área e geralmente chega primeiro que o zagueiro se acionado em velocidade. 

É um cara que busca a infiltração e recebe bem a bola no ponto futuro. Não tem um grande repertório técnico e capacidade de improviso, mas costuma ser simples em suas ações. Não “mata” o jogo da equipe duranta  construção. 

Apesar de não ser dos mais altos e fortes, Uribe tem boa impulsão. Se acionado com bolas mais rápidas, tende a ganhar pelo alto dos defensores por sua agilidade. É um cara que depende do tipo de jogada que chega até ele. A equipe precisa entender o tipo de bola que ele costuma levar vantagem, se não tem dificuldades para se impor entre os zagueiros.

Sem bola é um jogador muito proativo. É agressivo, está sempre pressionando e causando dificuldades ao portador da bola. Incomoda bastante, está sempre brigando. Logicamente que um centroavante precisa ter outras qualidades, principalmente fazer gols, mas julgo ser um aspecto importante no seu jogo.

 

PALMEIRAS

Nicolás Freire – zagueiro – 1,86m – 24 anos – canhoto – argentino

Chega da Holanda depois de um bom início na Eredivisie. Individualmente foi bem no começo da temporada, mas muito amparado também ao bom momento da sua equipe. O PEC Zwolle costumava até atuar com uma linha defensiva mais alta. Depois o modelo foi perdendo a consistência e seu ex-clube terminou a temporada na nona colocação. Isso impactou muito na confiança do próprio zagueiro. Seu rendimento caiu um pouco nas rodadas finais, assim como todo aspecto coletivo da equipe.

Freire é um zagueiro com uma boa capacidade técnica para a posição. Boa relação com a bola e principalmente com capacidades para iniciar as jogadas. Busca um passe mais vertical e acha companheiros nos espaços ofensivos. É até um pouco acima da média neste sentido para o mercado brasileiro. Tende a ajudar neste aspecto do jogo, principalmente dentro de um modelo que busca mais propor do que reagir.

Tem uma boa leitura das jogadas para cobrir profundidade e encurtar coberturas. É um cara que entende bem o jogo, toma boas decisões e não se precipita toda hora. É agressivo, mas exerce essa qualidade nos momentos certos. 

Por outro lado, não é um defensor muito físico. Inclusive tem alguma dificuldade para se impor em alguns momentos, principalmente nas bolas pelo alto. Busca a antecipação através da leitura. Acabou desenvolvendo isso por não ser um cara tão físico nos duelos. Acaba compensando de alguma maneira. Mas de fato é algo que preocupa pelas características do nosso futebol.

Mostra um bom aspecto de liderança dentro da partida. Na Argentina, pelo Argentinos Juniors, por exemplo, chegou a ser capitão. Era um cara bem comunicativo, que falava muito em campo, buscava organizar o setor.

Pelo molde do negócio – empréstimo de 1 ano com opção de compra -, parece ser mesmo uma aposta. Não o vejo chegando e tomando conta da posição, mas é um cara que pode ajudar na composição do elenco e se desenvolver dentro do próprio Palmeiras. Ainda tem alguns aspectos a melhorar e tem algum potencial para evoluir. Se conseguir desenvolver algumas deficiências, pode se firmar.

 

CORINTHIANS

Danilo Avelar – lateral-esquerdo – 1,85m – 29 anos – canhoto – brasileiro

Atleta com longa rodagem pelo futebol europeu. Experiências na Ucrânia, Itália, Alemanha e na França. Estava no Amiens-FRA, com certa consistência de minutos jogados nos últimos anos, principalmente no futebol francês. Tem características importante para dar equilíbrio ao elenco. Tem um perfil bem diferente do Juninho Capixaba, com quem vai brigar por espaço após a Copa do Mundo.

Lateral mais base. Jogador equilibrado, que se destaca mais pelos aspectos defensivos. Costuma trabalhar mais por trás, na base da jogada, organizando e iniciando as construções. Tem uma boa leitura dos espaços, se comporta bem na linha defensiva. Sabe fechar bem ali, algo importante dentro do contexto do Corinthians das últimas temporadas. Esteve em ambientes que o estimularam a isso. Pode até jogar numa linha mais avançada, mas aí gerando mais imposição no meio. Longe de ser ponta de velocidade.

Jogador mais de imposição física, vai bem no contato e tem bom desenvolvimento do seu jogo pelo alto. Inclusive aumenta bem a estatura da linha defensiva, algo importante, até reforçando as bolas paradas defensivas.

Relação com a bola é média. Não é um cara com grande capacidade de desequilíbrio com a posse. Tem um passe seguro, não arrisca muito. Quando avança no campo, vai mais na força. Tem até um bom cruzamento. Costuma achar bem os companheiros neste sentido, sempre com uma uma bola mais rápida. Não é um cara de grande condução da bola, prefere tocar e projetar. Não tem grande capacidade na troca de direção. É mais pesado.

Me parecia mais um jogador para compor o elenco, ainda mais por se tratar de um setor bem carente no Corinthians. Mas agora, com a saída de Sidcley, deve já iniciar sua passagem como titular, já que Juninho Capixaba ainda não conseguiu se firmar. Vem por empréstimo, até dentro da realidade financeira do clube, que não é das melhores. 

 

Jonathas – centroavante – 1,90m – 29 anos – destro – brasileiro

Já esteve na mira do Corinthians antes. Em 2015, após marcar 14 gols no Campeonato Espanhol pelo pequeno Elche, chegou a negociar com o clube. Na época, sem contrato, acabou indo para a Real Sociedad, onde não se firmou totalmente. No Rubin Kazan da Rússia, por outro lado, conseguiu maior sequência.

Sua passagem pelo Hannover (seu último clube) foi muito minada por lesões. Fez 12 jogos na Bundesliga, sendo sete como titular e com três gols marcados. A falta de oportunidades acabou abrindo o caminho para voltar ao Brasil.

Revelado pelo Cruzeiro, Jonathas é um centroavante bem característico. Estatura muito boa para a posição. É um cara com ótima imposição física. Vai bem no contato, busca a retenção e proteção da bola quando acionado. Tecnicamente não tem grandes recursos, até por isso, busca escorar as bolas com simplicidade. Não inventa muito e está longe de ser um atleta com grandes qualidades criativas.

É muito mais terminal. Quando constrói, o faz de costas, retendo e achando opções de passe mais próximas. Apesar de ser bem alto, não é um jogador totalmente lento. Tem uma boa força no arranque em distâncias curtas. É um cara para jogar no limite da linha defensiva, para infiltrar e antecipar os zagueiros. Gosta de puxar no primeiro pau na hora de finalizar. 

Por outro lado, está bem longe de ser um jogador com bola agilidade. Tem problemas na troca de direção. Também não tem grande característica de 1x1, de ganhar do oponente com o drible. Vai mais na força do que na habilidade.

É um bom alvo nas disputas de primeira bola (tiros de meta, saídas de laterais...). Se impõem em jogadas aéreas, vai bem neste sentido. 

Sem a posse é um jogador agressivo. Reage bem às perdas da posse. Busca pressionar a bola, ajudar na recuperação. No entanto é um pouco afobado neste sentido. Não tem grande cacoete para marcar/desarmar e acaba fazendo muitas faltas.

A grande questão é observar sua readaptação ao futebol brasileiro e, principalmente, como chega fisicamente. Não é um cara com uma carreira muito regular, mas com algumas boas temporadas na Europa. Conseguiu ser influente no jogo de algumas equipes. Em outras, não se firmou.

 

Me siga no Twitter:clique aqui!

Fonte: Renato Rodrigues, do DataESPN

Depende. Simples assim.

Tudo bem, não é tão simples. Mas se olharmos para o cenário que o PSG tinha pela frente para o duelo contra o Manchester United, nesta terça-feira, fora de casa, pelo jogo de ida das oitavas de final da Uefa Champions League, Thomas Tuchel não tinha escolha, mesmo que muitos não concordavam com a ideia – bastante plausível e nada de tão nova, inclusive.

A lesão de Edinson Cavani, de última hora, inclusive, deixou clara uma relevante lacuna do elenco parisiense: a de não ter um reserva imediato para o centroavante uruguaio apesar de todas as cifras gastas nos últimos anos. Mas isso também não quer dizer que  Kylian Mbappé não poderia atuar numa função que, inclusive, já fez em outros momentos da carreira. No Monaco, inclusive, atuou praticamente por toda sua passagem, como um segundo atacante, ao lado da referência, mas como toda profundidade do campo à sua disposição para acelerar. 

A grande questão é: ao olhar para a jovem estrela francesa, logo de imediato, pensamos em velocidade. É, de longe, sua maior virtude. Aliás, há quem diga que se trata do jogador mais veloz do planeta na atualidade. E é neste momento que bate uma verdade bastante cultural por aqui: É rápido? Dribla? Então é ponta! A sua boa Copa do Mundo, aliás, reforçou ainda mais esta ideia para o público geral.

Mas quando digo que depende, é justamente pelos diferentes cenários que o PSG pode ter ao longo de sua temporada. A partida vencida por 2 a 0 contra o Manchester United, é um exemplo bastante claro disso.

Longe de achar que Mbappé não possui repertório técnico para jogadas mais curtas, combinadas e dentro de um contexto de menos espaços para acelerar. Mas também é fato que, com campo para arrancar, o camisa 7 é uma arma muito potente para qualquer equipe. Didier Dechamps usou e abusou disso durante o Mundial na Rússia. Com uma equipe mais reativa, com Giroud sustentando bolas na frente, viu Kylian sendo um escape mortal pelo lado direito, conduzindo a bola em velocidade e encaixando boas diagonais, seja para finalizar ou servir os companheiros.

Mas isso não tem a ver com a faixa de campo que ele está no início da jogada. E sim para onde ele vai. Mbappé é um atacante de espaços nato. E tem uma percepção grande neste sentido. Ao enxergar qualquer tipo de brecha, por menor que seja, usa toda sua explosão para estar nela o mais rápido possível – e, principalmente, antes que seu oponente.

Independentemente de estar como centroavante ou ponta, eu diria que Mbappé precisar estar sempre posicionado no limite da linha defensiva adversária. Em jogos como o de Manchester, principalmente. É inevitável que os donos da casa sairiam para jogar também. Então haveria, uma hora ou outra, espaços nas costas da defesa para acioná-lo em velocidade. E como foi possível ver, se você jogar a bola no espaço, certamente ele chegará primeiro que o zagueiro. São raros os momentos que isso não acontece. O lance do segundo gol dos visitantes, aliás, é um grande exemplo: bola sai da pressão, abre-se todo um campo e Mbappé, no limite da jogada, arranca na frente do adversário para completar o rápido cruzamento de Angel Di Maria.

E por isso que, por vezes,  deixá-lo entre os zagueiros, contra uma defesa em bloco baixo, fechadinha, não é grande negócio.

Entende como tudo depende do cenário que você tem pela frente? E mais, de como a estratégia para a partida precisa ser levada em conta nesta escolha? Em Old Trafford, Tuchel não só o escalou com a peça mais adiantada num sistema que variava entre 3-4-3 com bola e 4-4-2 sem posse, mas lhe deu total liberdade de movimentos. Principalmente no quesito profundidade, quando o PSG tentava sair com a bola para atrair o United para seu campo e acelerar após uma saída de pressão.

Perceba no gráfico acima, onde é pontuado todos os toques na bola de Mbappé, como o mesmo teve liberdade de movimentos. Mesmo centralizado, fez boas diagonais para fora, recebendo no ponto futuro. Por dentro, não teve a obrigação de sustentar a posse para o time sair de trás, mas sim executar rapidamente quando recebia de costas. Nada de pivô. A ordem era tocar e se projetar. Pisar e acelerar no espaço. Muito além da posição em si, uma ideia totalmente voltada para função, de quais ações você precisa executar dentro de um todo, de uma engrenagem muito maior que você.

A ideia de ter Mbappé mais avançado, além de tudo que foi citado, também tem um ganho ofensivo durante as transições. Nesta posição, é claro que suas funções defensivas diminuem. Mesmo que pressione a saída, feche um volante ou mesmo direcione a iniciação do adversário, não se compara o desgaste da função de um típico ponta atual: de cobrir todo o corredor, indo e voltando insanamente.

Com isso, a cada corrida e ataque ao espaço, você terá um jogador com o tanque de combustível praticamente cheio. Capaz de causar grandes danos à linha defensiva do seu oponente, vendo seu atacante chegando a frente dos zagueiros em quase todas as investidas. No fim das contas tratou-se de uma saída bastante natural para Tuchel. Mas o mais importante, sem dúvida alguma, foi a forma como Mbappé executou suas obrigações dentro do cenário desenvolvido na Inglaterra. Mostrou que não se trata apenas de um “quebra galho” como 9, mas que sim, dependendo do contexto em que estiver, pode ser eficaz dentro dos ambiciosos planos da equipe de Paris.

Me siga no Twitter: clique aqui!

Fonte: Renato Rodrigues, do DataESPN

O promissor início de trabalho de Jorge Sampaoli no Santos chama a atenção nestes primeiros meses de 2019 não só pela rapidez da absorção de suas ideias por parte dos jogadores, mas também pelo jogo propositivo e protagonista apresentado. Por outro lado, apesar de ter boas peças, o Peixe está longe de ter grandes investimentos no futebol e jogadores caros como alguns de seus rivais.

Tal cenário nos traz uma reflexão bastante perspicaz: até onde a excelência técnica dos atletas é imprescindível para a prática de um futebol ofensivo e de controle através da posse de bola? Guardiola faz isso só porque tem milhões para investir ou é possível aplicar este estilo de jogo em outros cenários? Até onde ser competitivo através destas ideias implica em ter dinheiro para ter os melhores?

De fato, trata-se de um tema que causa bastante discussão e que pode ser visto de muitos ângulos. Mas, ao refletir sobre o assunto, me veio à cabeça um nome muito interessante e desconhecido de muitos que acompanham o futebol por aqui: Graham Potter.

Ex-zagueiro, o inglês não teve grande brilho na sua carreira como atleta. Passou por quatro divisões da Inglaterra e chegou até a defender sua seleção na categoria sub-21, mas nunca teve oportunidades em clubes maiores.

Mas foi do banco de reservas e através de um jogo envolvente e propositivo, que o atual treinador do Swansea (que disputa a Champiomship, 2ª divisão inglesa) ganhou protagonismo no esporte. Suas ideias e sua história são um bom ponto de partida para essa discussão que acalora debates Brasil afora. Para isso, precisamos entender toda sua trajetória e sua forma de ver futebol.

Após largar a carreira de jogador ao fim da temporada 2004-2005, atuando pelo Macclesfield Town (4ª divisão da Inglaterra), Potter se formou em Ciências Sociais. Mais tarde, depois de trabalhar como diretor técnico da seleção feminina de Gana na Copa do Mundo de 2007, terminou seu mestrado em Liderança e Inteligência Emocional na cidade de Leeds. Mas foi fora da Inglaterra que seus sonhos como treinador iriam se realizar. Mais precisamente na Suécia.

Destino incomum para treinadores ingleses, que geralmente contam como inúmeras divisões e times para iniciarem suas carreiras, Graham Potter assinou por três temporadas com o pequeno Östersund FK, da terceira divisão sueca. E foi por lá que, sem grandes investimentos para montar times repletos de talentos individuais, que ele levou o modesto clube até a primeira divisão. Acrescente ainda em seu currículo a conquista da Copa da Suécia em 2016/2017 e além de ter chegado até oitavas de final da Liga Europa 2017/2018, sendo eliminado pelo Arsenal. E estes 7 anos no Círculo Ártico já tinha alguma ligação com Swansea, já que foi o auxiliar do treinador Roberto Martinez, Graeme Jones, que tirou a equipe de Gales da quarta divisão para chegar à Premier League, que o indicou ao clube sueco.

Mas o que chama a atenção em sua passagem pelo Östersund FK, além dos resultados, são os métodos. Antes mesmo de entrar na parte tática, é muito importante entender a abordagem humana de Potter dentro deste trabalho na Suécia. Visando a aproximação entre comissão técnica, clube, jogadores e a comunidade, o treinador estimulava e estipulava apresentações públicas do elenco, seja para peças de teatro ou mesmo atividades musicais.

- Às vezes há uma desconexão entre futebolistas e torcedores, porque há pessoas muito bem pagas aqui e torcedores por lá, e nada entre os dois. E quando você precisa do apoio, quando as coisas correm mal, não há nenhuma referência para eles dizerem: 'Ok, eu lhe darei o benefício da dúvida'- contou Potter, em entrevista ao The Guardian, meses após sua chegada ao Swansea.

- Mas você só precisa entender o ambiente em que está e como pode fazê-lo. Não é um processo fácil. Você anuncia para um bando de caras que em seu dia de folga eles vão praticar dança. Eles não vão dizer: 'Isso é fantástico.' Portanto, há questões gerenciais que você precisa explicar, sempre vinculando estas decisões ao futebol. Minha ideia sempre foi tirar todos da zona de conforto. Inclusive eu mesmo – completou.

Além da ideia de sempre propor o jogo e tentar praticar um futebol que aproximasse o público aos seus jogadores, Potter batia muito na tecla de que desenvolver a profundidade do ser humano ia muito além dos estímulos praticados nos treinamentos.

 

Entre ataques rápidos e posicionais, o Östersund FK fez história propondo

Obviamente que, além de se tratar da Liga Sueca – que está longe de ser uma das mais ricas da Europa – e de uma equipe sem grande poderio financeiro, o Östersund FK não tinha uma equipe repleta de referências técnicas. Mas mesmo assim praticava um futebol agradável de se assistir. Independente de certo ou errado, ou mesmo de gostos pessoais, se era visto em campo um time com um modelo de jogo bem definido e que, mais que isso, aplicava bem suas ideias dentro de campo. Tanto que atingiu resultados esportivos bem satisfatórios.

Sua plataforma de jogo era extremamente flexível. Variava sistemas de acordo com o adversário, sempre buscando criar vantagens numéricas em diferentes setores no campo. Transitava principalmente entre quatro disposições: 3-5-2, 3-4-3, 4-2-3-1 e 4-4-2 (sistema utilizado na vitória histórica sobre o Arsenal por 2 a 1, em pleno Emirates). Seu trabalho após a pré-temporada, período em que trabalhava os pilares do seu modelo, era muito baseado na preparação do jogo em cima do próximo rival. Em entrevistas na época ele pontuava muito a necessidade de ajudar os jogadores a resolverem problemas durante as partidas, mas que com algumas situações já previstas, aumentava seu percentual de acertos em 90 minutos.

Buscava prioritariamente um ataque bastante posicional, tentando sempre espalhar seus jogadores em campo de forma inteligente, sempre visando abrir diferentes linhas de passe para avançar no campo do adversário (veja na imagem abaixo o Östersund FK em fase ofensiva).

A iniciação das jogadas era bastante trabalhada e os zagueiros mostravam extrema coragem para arriscar um passe vertical sempre que algum companheiro se posicionava em espaços entre as linhas de marcação. Eram defensores que nitidamente não possuíam grande qualidade técnica, mas bem estimulados e com seu entorno proporcionando um cenário positivo, conseguiam armar desde trás.

Quando a bola entra próxima ou dentro do terço ofensivo do campo, a equipe conseguia trabalhar com extrema velocidade e, mais importante, com muita chegada na área dos adversários. Tendo vantagens posicionais e numéricas para concluir as jogadas. Existia uma grande preocupação com a compactação ofensiva, independentemente da faixa de campo que a bola estava (veja abaixo):

Sem bola, tratava-se de um time altamente agressivo, que buscava pressionar o adversário logo após a perda. Mostrava bom controle contra equipe de transições ofensivas fortes, sabendo alternar momentos de pressão constante com situações que cabiam mais a recomposição rápida para atrás da linha da bola.

Demonstrava também uma boa capacidade para se adaptar não só nos sistemas, mas em diferentes estratégias de jogo para obter vantagens. E o confronto de oitavas de final da Liga Europa, contra o Arsenal, deu pouco dessa tônica. Conseguiu, em vários momentos, fechar espaços e jogar mais postado com certa segurança. E, apesar dos 3 a 0 sofridos em casa no jogo de ida, foi até o Emirates Stadium e alternou momentos de pressão um pouco mais alta e controle de espaços defensivos. A chave para vencer fora de casa foram as recuperações de bola no campo ofensivo. Seja subindo o bloco para pressionar a saída dos Gunners ou mesmo encaixando boas reações no pós-perda, colocando muita intensidade na bola (as duas imagens abaixo mostram um pouco disso).

A verdade é que, seja qual contexto enfrentava pela frente, o Östersund FK mostrava-se uma equipe extremamente competitiva e agressiva. Buscava o controle acima de tudo, independentemente de estar ou não com a bola. E a coragem/vontade de jogar com a bola nos pés, apesar de não ter grande qualidade técnica, era realmente inspiradora para qualquer pessoa que aprecia o futebol.

 

Modelo de jogo tornou-se vitrine para olheiros

A forma como descobri essa equipe e o trabalho de Graham Potter, ainda no ano passado, é bastante curiosa e mostra o tamanho do mérito que as escolhas do treinador alcançaram. Até num âmbito continental, inclusive.

Com um modelo de jogo bastante específico, dentro de um mercado bastante acessível em questões financeiras e por ser um clube que não teria grande resistência para segurar atletas, o Östersund FK passou a ser observado de perto por outros centros. Tanto que recentemente fez vendas para Inglaterra e França, com Watford e Amiens comprando dois de seus atletas (Ken Sema e Saman Ghoddos).

Um destes mercados que passaram a acompanhar o que era desenvolvido na Suécia é o Norte Americano, pela MLS especificamente. Observador Técnico e Scout do Columbus Crew, que nas últimas temporadas tem conseguido feitos interessantes com uma proposta bastante semelhante ao de Potter, Leonardo Baldo achou no Östersund FK uma possibilidade de futuros reforços para seu clube.

- Conheci o estilo de jogo deles fazendo buscas por modelos de jogo que tinham semelhanças aos nossos. Pela média de passes e oportunidades de gols que eles apresentavam, ficava claro que tratava-se de uma equipe bastante propositiva. Depois assisti jogos para confirmar essa minha suspeita – conta o profissional, que antes foi analista de desempenho do Corinthians.

Sem poder contar com grandes investimentos, tendo um dos menores orçamentos da MLS, o cenário era bastante favorável. Além da maior acessibilidade nas negociações, você ainda teria jogadores já acostumados a uma forma de jogar. O que possibilitaria uma maior velocidade na adaptação do atleta.

- Você tem um modelo parecido com o que você joga e em uma liga com menos poderio. Você precisa olhar para sua realidade. Menos dinheiro, elencos mais curtos... Você não pode errar. E tem algumas outras características importantes neste cenário que diminui a probabilidade de erro. Primeiro que jogadores desta região da Europa se adaptam mais fácil. A questão da língua pesa. Se o cara fala inglês já é um passo enorme. E praticamente todo mundo lá fala. A questão do frio também não é um problema para eles. O salário também dá para competir. Então você alia um monte de situações – conclui Baldo.

No Brasil, por sua vez, ainda discutimos onde existe ou não um modelo de jogo bem estabelecido – e aí entra uma grande porção de variáveis para tal problema. Sem entrar na questão de feio ou bonito, certo ou errado, sofremos por vezes pela falta de repertório de possibilidades. Com equipes bem trabalhadas em questões defensivas, mas, como mostrado no último Brasileirão, grandes dificuldades na construção do jogo. E aí reafirmo: são vários os motivos para tal cenário.

   

O desafio em Gales: resgatar a identidade perdida do Swansea

Após um trabalho de 7 anos e meio completamente estabelecido na Suécia, o futuro reservava um desafio cheio de coincidências para Graham Potter. Seu próximo destino era o Swansea City, no sul do País de Gales, onde sua grande fonte de inspiração fizera história. O inglês assumiu o comando dos swans no início da atual temporada (meio de 2018).

A verdade é que Potter nunca escondeu sua admiração por Roberto Martinez, atual treinador da Bélgica. Em seu primeiro trabalho como treinador, o belga conseguiu subir o Swansea para a segunda divisão com apenas seis meses de trabalho e deu início a um ciclo bastante promissor que levou os galeses ao título da Copa da Liga na temporada 2012/2013. Muito deste período ascendente tem a ver com o estilo de futebol ali emposto, sempre muito elogiado por buscar a posse e jogar em cima dos adversários. Tanto que os treinadores posteriores buscaram sempre dar continuidade a essa identidade de jogo que ali estava.

Além da indicação para o cargo no Östersund FK ter vinda através do auxiliar do técnico belga, Potter nunca escondeu ser um estudioso dos métodos de treinamento de Roberto Martinez e nunca abriu mão de uma abordagem mais propositiva. Ele ainda cita Pep Guardiola e o holandês Raymond Verheijen como suas outras influências dentro futebol.

E sua chegada ao Liberty Stadium vai muito além de recolocar o clube novamente na Premier League. Após o período de ouro que se iniciou lá atrás com Martinez e um jogo baseado na posse de bola, o Swansea se mostrou perdido nas últimas temporadas. Perdeu jogadores importantes e com eles toda uma identidade de jogo. Por isso a Potter não esconde sua satisfação em ter sido escolhido para tal desafio:

- Sempre fui atraído por algo que é sobre construir e criar. Mudei minha família de uma vida maravilhosa na Suécia. Então não cheguei aqui apenas para um emprego. Tinha que ser algo que me fizesse pensar: "Se pudermos fazer isso funcionar, podemos realmente fazer algo especial!". E é isso que quero fazer aqui – afirmou, também em entrevista ao The Guardian.

A verdade é que, após meia temporada, o Swansea ainda não se mostra totalmente fluído praticando este estilo de jogo. Tem sim momentos muito bons, com boas sequências de vitórias e desempenhos que já mostram um caminho a ser trilhado, mas ainda se mostra bastante oscilante e sem grande naturalidade nos movimentos, sejam ofensivos ou defensivos. O meio de tabela, no atual momento, reflete bastante as dificuldades vividas nesta primeira etapa.

Em agosto, por exemplo, Potter perdeu mais de 12 atletas e teve que iniciar toda uma reconstrução do elenco. Aos poucos foi adaptando peças e dando espaços para alguns jovens como Bersan Celina, Baker-Richardson, Oliver McBurnie e Daniel James. A princípio a diretoria parece apostar no trabalho e se mostra bastante compreensiva com o atual cenário do clube, acreditando num projeto ainda mais longevo para voltar à Premier League.

 

Outros exemplos competitivos e a utopia brasileira

A história de Graham Potter e do “ex-pequeno” Östersund FK inspira e nos coloca, mais uma vez, dentro da discussão sobre se é possível praticar um futebol competitivo com a posse de bola mesmo não tendo os melhores jogadores em mãos. E outros exemplos nos traz algumas mostras do quanto é acessível sim, jogar desta forma, sem ter dinheiro para fazer grandes contratações.

O Columbus Crew, citado acima, tem repetidamente chegado aos playoffs e até semifinais de conferência nos últimos anos. Recentemente perdeu seu treinador, Gregg Berhalter, para a seleção dos EUA. Um trabalho que durou mais de 5 anos e que rendeu muitos elogios na MLS.

Real Bétis e Sassuolo, na Espanha e na Itália, respectivamente, também apresentam um futebol bastante atrativo, mas que ainda necessitam de mais tempo para o desenvolvimento. Maurizio Sarri, com o Napoli-ITA, também deu boas mostras disso. E em nível Sul-Americano não podemos esquecer da final de Libertadores entre Grêmio e Lanús que, apesar de serem grandes equipes, não se tratam de clubes com grandes capacidades de investimentos, principalmente os argentinos.

A meu ver, a questão de propor ou vai bem além da qualidade técnica que você tem em mãos. Obviamente que, com mais refinamento, suas ações tendem a ser mais eficazes e fluídas. Sem tanto investimento técnico, por outro lado, você terá menos consistências nas ações. Com os mecanismos e os estímulos certos aplicados no dia a dia, você pode sim criar cenários confortáveis para atletas menos técnicos e encorajá-los a melhorar neste sentido.

Tudo depende de como você pensa, como você treina e como isso vai a campo. E, principalmente, na sua capacidade de convencer e criar um time confiante a ponto de jogar desta forma. Falar em tempo de trabalho, calendário, qualidade dos gramados é sim ponderar de forma justa os problemas vividos por aqui. Mas, por vezes, também paramos nas ideias. E falhamos na execução.

Me siga no Twitter: clique aqui!

Fonte: Renato Rodrigues, do DataESPN

A primeira aparição do ano, em amistoso contra o Corinthians, já trouxe alguma mostra das ideias de Jorge Sampaoli para o Santos em 2018. Contra a Ferroviária, apesar do placar magro, mais alguns padrões de jogo se repetindo. Mas não tem como negar que o ponto alto da equipe sob o comando do treinador argentino até aqui foi na goleada contra o São Bento, em Sorocaba, na noite desta quinta-feira, pelo Campeonato Paulista.

Obviamente que estamos falando de uma amostragem ainda muito pequena. Se levarmos em conta estamos falando de um início de temporada sem pré-temporada, devemos ter ainda mais cautela nas avaliações. Mas também não podemos fechar os olhos para alguns indícios claros do que Sampaoli pensa para o Peixe em 2019. E, por mais que a naturalidade e a fluência que o jogo exige ainda não esteja totalmente encorpada, podemos sim detectar alguns pilares de seu modelo de jogo. Principalmente por conhecê-lo de trabalhos anteriores.

Foram 35 minutos iniciais muito fortes do Santos em Sorocaba. Um primeiro tempo de total controle das ações do jogo. Claro que as oscilações de ritmo aconteceram, principalmente nos finais de tempos. Mas trata-se de algo bastante natural para o atual cenário e, principalmente, pela exigência que o modelo de jogo aplicado mostra.

Com bola vimos o Peixe saindo sempre pelo chão. Usando bastante Vanderlei como mais uma peça de apoio. Tenho a impressão que a pressão colocada em cima do goleiro por conta do jogo com o pé o fez errar algumas situações até simples. Tanto que não o julgo tão ruim assim na construção. Mas, de fato, a necessidade de dar uma resposta imediata ao novo comandante por ter atrapalhado em seu desempenho neste sentido específico.

Alison vai mostrando que terá um papel bastante importante no desenvolvimento do jogo santista. É o cara incumbido de sempre baixar para perto dos zagueiros para receber a bola (veja na imagem abaixo). Muitas vezes o fazendo de costas, o que torna a ação mais perigosa. No entanto, já dá para notar que o volante está assimilando as ideias de Sampaoli e tentando girar o mais rápido possível para ficar de frente para o jogo.

Nesta primeira etapa de construção, o Santos até mostrou um pouco mais de paciência. Roda a bola de um lado por outro e tenta sair com segurança até achar a melhor alternativa para ganhar mais campo. Quando a bola saía dos zagueiros, sempre eram mais verticais, quebrando a primeira – e às vezes até a segunda – linha de marcação do São Bento. Feito isso, a ordem era clara: acelerar e trocar de posição alucinadamente para infiltrar na área. Derlys Gonzalez foi determinante para isso. Esteve muito bem, sempre muito procurado para atacar profundidade. Felipe Cardoso se mostrou bastante móvel, abrindo bons espaços para infiltrações. Um time extremamente agressivo e intenso nas ações com bola.

E quem aproveitou estas movimentações do centroavante foram os meio-campistas que atuavam a frente de Alison. Tanto Jean Mota quanto Pituca e Sanchez foram bastante presentes na área – o primeiro chegou mais, inclusive marcando o primeiro gol com 14 segundos de jogo. Ambos alternaram infiltrações e mostravam boas leituras para atacarem espaços no momento certo (veja na imagem abaixo). Sanchez, por sua vez, foi muito importante na condução da bola durante as transições ofensivas. Sem bola, como sempre, o uruguaio se mostrou muito agressivo, encaixando boas pressões pós-perda da posse.

E estes comportamentos sem bola da equipe também foram muito importantes para a construção do resultado fora de casa. Num geral, toda a equipe trabalhou forte neste sentido. Perdeu a bola? Pressão, pressão e pressão... Quando o adversário escapava desta blitz imediata, parte dos jogadores retornavam para atrás da linha da bola o mais rápido possível, sempre priorizando a região central, visando proteger ao máximo a sua área.

Sem dúvida alguma trata-se de apenas o início de um trabalho que se mostra bastante promissor. O que chama a atenção, de fato, é a agressividade e intensidade da equipe. Muitos aspectos ainda serão trabalhados, principalmente na confiança dos zagueiros para construir com mais coragem, para buscarem os companheiros que se posicionam entrelinhas. Vanderlei também deverá ter mais chances e poderá mostrar se tem condições de entregar o que Sampaoli tem em mente. Aliás, vale ressaltar os bons minutos de Yeferson Soteldo, que aos poucos deve ganhar mais espaço.

As transições defensivas também ainda necessitam de alguns ajustes, principalmente quando ocorrem quebras na linha defensiva durante o retorno da equipe. Certamente Sampaoli vai ajustar alguns detalhes para compensar algumas destas situações e tornar o time mais equilibrado.

Por outro lado, é nítido o impacto imediato do treinador argentino neste início de trabalho. Não se trata de conclusões permanentes. Longe disso. Existe muita temporada pela frente. Mas o santista, do mais otimista ao mais pessimista, certamente está animado com o que parecida ser um ano difícil pela frente.

Me siga no Twitter: clique aqui!

Fonte: Renato Rodrigues, do DataESPN

O duelo da última segunda-feira entre Manchester City e Wolverhampton, pela Premier League, de certa forma nos frustrou. Se tratava do time de Pep Guardiola precisando da vitória para manter a distância de 4 pontos para o Liverpool, contra o Wolves treinado pelo ótimo Nuno Espírito Santo e que talvez seja uma das equipes mais interessantes da Inglaterra na atual temporada. 

O gol dos donos da casa logo no início do jogo, mais a expulsão de Willy Boly, deu rumos diferentes se pensarmos no potencial que este confronto carregava.  Mas isso não apaga o nível de desempenho dos Citizens, principalmente a riqueza conceitual demonstrada na construção do primeiro gol marcado pelo brasileiro Gabriel Jesus.

Um tento que vai muito além do lindo passe de Laporte para a arrancada de Sané. Um gol que vale uma atenção especial por nos apresentar vários aspectos do jogo desenvolvido por Guardiola e conceitos/padrões muito claros deste atual Manchester City. Acompanhe abaixo a análise em vídeo de toda a construção da jogada até a finalização de Gabriel Jesus. Logo depois, em texto, 10 tópicos detalhando todo o desenrolar da bonita jogada:

1 - Lateral para o Wolverhampton no seu campo ofensivo. Todo posicionamento do City esta voltado para uma ideia: aumentar suas chances de ganhar disputas de 1ª e 2ª bolas. Veja no vídeo como a superioridade numérica é bem significante neste momento: são 8 citizens contra 4 adversários (mais Ruben Neves [8], um pouco recuado para ser um desafogo). Mais que ter maioria num determinado espaço do campo, existe toda uma compactação para pressionar a bola e recuperá-la o mais rápido possível;

2 - Perceba onde está Walker, lateral-direito da equipe de Manchester durante o arremesso lateral. Essa compactação, além de manter a equipe próxima para pressionar a bola, tem como objetivo se agrupar para trabalhar a bola quando a mesma estiver recuperada. O lateral inglês fecha bem no lado que a bola está, mas mantém vigilância em Jonny Castro, ala-esquerdo do Wolverhampton. Ele flutua para ficar mais próximo do centro do jogo (onde está a posse), mas não descuida do lado oposto, já que uma invertida ali poderia causar estragos à sua defesa;

3 - A cobrança de lateral acontece e a pressão é instantânea. Objetivo alcançado. O adversário não teve a mínima chance de escapar da "armadilha";

4 - Apesar de parecer um simples toque para o lado de Laporte, a primeira ação do City com a bola e a primeira do Wolves sem, nos traz uma situação bem relevante na construção da jogada: o que cada equipe fez em seus momentos de transição? E mais, o fizeram de forma organizada e coletiva? Pois bem. No exato momento da recuperação da posse, quando a equipe o Manchester City entra em transição ofensiva, a decisão do zagueiro é de tirar a bola rapidamente da zona de pressão - que nada mais é onde se acumulava mais gente, ou seja, onde era mais difícil de se trabalhar a bola. Por outro lado, o Wolverhampton também precisou "mudar a chavinha". Perde a posse e, automaticamente, se recompõem para atrás da linha da bola. Tais ações coletivas mostram bastante sobre o que eram as estratégias de ambas as equipes para a partida ou mesmo como foram resolvidos os problemas que tal lance ocasionou;

5 - O campo se abriu e Walker conduziu a bola. No entanto, o Wolves colocou todos seus jogadores atrás da linha da bola. O 5-3-2 em fase defensiva é bastante nítido. Ou seja, agora a situação é de todos jogadores "dentro do jogo". Tal expressão é colocada pelo fato de, dentro do contexto de atrás e a frente da linha da bola, se entende que quem esteja à frente da linha da bola, já está "eliminado" da jogada. Assim posicionado, o jogador deixa de ter a possibilidade de defender sua meta. Dentro deste cenário, vemos a equipe visitante cumprindo muito bem o objetivo estipulado para esta fase do jogo;

6 - A ideia de Nuno Espírito Santos ao ativar uma recomposição rápida para o seu campo logo após a perda da posse tinha muito a ver com a tentativa de minimizar os espaços entrelinhas (dá para ver claramente na análise). Principalmente a região entre a linha defensiva e as costas dos seus volantes, onde as equipes de Guardiola sempre buscam posicionar muitos jogadores para receber o passe, girar e acelerar em direção ao gol, fazendo muitos estragos à defesa rival. Bernardo Silva, jogando por dentro desde a lesão de De Bruyne, flutua exatamente por ali para tentar abrir uma linha de passe e receber a bola;

7 - A importância de Gabriel Jesus além dos dois gols anotados fica evidente também nos movimentos sem bola. Perceba como ele joga no limite do impedimento, muito rente à linha defensiva e tentando fazer movimentos para levar os defensores para trás. Tal movimentação faz o Manchester City ganhar profundidade, jogando a linha de 5 do Wolves mais próxima possível do seu gol. Até por isso a atuação do brasileiro foi bastante positiva. Ele entregou desempenho de várias maneiras, com e sem a posse. E seu nível de confiança cresce, dando mais intensidade e eficácia nas suas ações com bola;

8 - Com dificuldades para progredir com a bola, a equipe de Manchester circula a posse, vai tentando achar espaços. Neste momento vemos a configuração da equipe em fase ofensiva para esta partida. Zagueiros jogando quase no campo do Wolves, Fernandinho um pouco mais a frente trabalhando como regista, sendo determinante para iniciação das jogadas. Os laterais (Walker e Danilo), por sua vez, trabalham um pouco mais centralizados e quem tem a missão de abrir o campo são os pontas (Sterling e Sané). Tal posicionamento é bastante recorrente nas equipes de Guardiola, por mais que o mesmo faça algumas variações de peças e plataformas de acordo com o adversário;

9 - Agora chegamos ao momento crucial da jogada: o passe vertical de Laporte, a projeção de Sané nas costas da linha defensiva e Gabriel Jesus arrancando para completar o cruzamento rápido do alemão. O bom posicionamento do ex-palmeirense, jogando ali no limite do impedimento, inclusive, é que o possibilita chegar antes que os defensores na hora da finalização. Mas a repetição do lance é ainda mais esclarecedora;

10 - Por fim, o replay em câmera aberta. Nele fica mais evidente esse ponto alto da jogada. Laporte recebe a bola sem grande pressão. À sua frente, nos apoios mais próximos para jogar um pouco mais curto, o Wolverhampton fecha bem as opções. Encurta a marcação e fica praticamente impossível progredir com a bola na região central. Não existe espaço entrelinhas para ser explorado. E entre pressionar um zagueiro, que está mais longe de sua meta, e um meia, por exemplo, é bem óbvia a escolha. Na real é uma decisão lógica, já que não dá para pressionar todos ao mesmo tempo. Mas aí entra a capacidade de construção que os zagueiros de Guardiola tem. Um passe que "rasga" toda a equipe adversária. E Laporte consegue eliminar 11 jogadores (e três linhas de marcação) com um só passe. Veja como todo o time do Wolves fica a frente da linha da bola quando Sané recebe o passe em velocidade. A leitura de Laporte é rara. Não se trata apenas de achar um passe que não entraria em qualquer outro espaço, mas também de entender o gesto corporal do atacante que vai receber. Compreender o timing certo de soltar a bola e de entender que não foi apenas um movimento de desmarque do ponta (para só tentar enganar o marcador). Na câmera aberta também fica nítido que Jesus lê rápido a jogada e parte quase junto de Sané, ficando na linha da bola, mas também estando na frente dos defensores que corriam para trás. A vantagem por estar bem posicionado é gritante e a conclusão passa a ser apenas um detalhe. 

Tal lance isolado, que se trata de um gol, nos leva a muito mais reflexões. A questão de como montar uma estratégia contra uma equipe como o Manchester City é uma delas. Mantenho minha linha defensiva mais alta? Pressiono mais no campo deles? Ou baixo a marcação e deixo meus defensores recuados, tirando a velocidade e a profundidade dos citizens? É um papo que vai ainda mais longe. E que nos dá milhões de possibilidades. Que ficarão para um outro momento. 

Me siga no Twitter: clique aqui!

Fonte: Renato Rodrigues, do DataESPN

Foram apenas dois meses de trabalho no Flamengo.

As esperanças de permanecer no clube após as eleições, que eram bem pequenas, não se confirmaram. Inclusive tudo se leva a crer que Abel Braga será o treinador do Fla em 2019 (veja aqui). Nada que já não esperava, até porque ao aceitar o desafio de comandar a equipe rubro-negra por 12 jogos, Dorival Junior tinha total conhecimento de todo cenário que o clube vivia.

Apesar de não ficar, o treinador tem muito a falar deste período. Curto, mas, segundo ele mesmo, muito intenso. Nessa longa entrevista, Dorival fala muito do que precisou ajustar do trabalho de Maurício Barbieri que, como você vai ver na entrevista, foi muito elogiado, principalmente pelas semelhanças no estilo de jogo. O ex-treinador do Fla também falou da falta de paciência com Vitinho e Uribe, sobre como vê Lucas Paquetá no futuro e, principalmente, sobre como vê o atual elenco do Flamengo, muito contestado nos últimos anos pela falta de títulos expressivos.

Dorival também questionou bastante o atual cenário do futebol brasileiro. Inclusive, destacou número de jogadores que saem para o exterior e a falta de qualidade técnica que vivemos atualmente:

- Nós perdemos para o exterior 1.500 jogadores por ano. E com todo respeito a todo e qualquer tipo de profissional. Espero inclusive que entendam onde quero chegar. Mas ao meu ver, 40% dos jogadores que jogam a primeira divisão do Brasileiro deveriam estar na Série B – explica.

Confira na íntegra o bate-papo com o ex-treinador do Flamengo:

 

O que te fez aceitar o desafio de ir para o Flamengo para ficar num período tão curto? Alguma condição de trabalho específica te fez topar?

A primeira questão é que eu vinha acompanhando o Brasileirão. Vendo a grande maioria dos jogos. E é natural quando você, numa situação que eu vivia, de estar aguardando uma oportunidade, buscar estudar, analisar o futebol num todo, principalmente no mercado onde você está inserido. Você acaba se atentando a alguns detalhes mais fortes de algumas equipes, e me chamava a atenção a forma como alguns times jogavam, entre eles o Flamengo. As ideias de jogo com o Barbieri se assemelhavam com o que eu penso e tento praticar de futebol. É um estilo que sempre tentamos desenvolver nas equipes. Gostava muito de ver as movimentações do Flamengo, assistia bastante. E quando surgiu a oportunidade eu olhei para a tabela e vi que era possível desenvolver um início de trabalho, justamente por ter quatro ou cinco semanas livres para treinamentos. Eram mais jogos de finais de semana. Eu acreditava muito nessa equipe, e ainda acredito. Pela capacidade técnica, pelos jogadores que tem e que casavam com minhas ideias. Eu senti que poderia colaborar de alguma forma. É verdade que o Maurício (Barbieri) não vinha tendo muito tempo para treinar, pegou um período de muitas competições. Para mim foi fundamental ter tempo para ir ao campo com os atletas.  Quando eu estava de fora, olhava, analisava, e talvez eu já tenha chegado bem mais preparado, sabendo onde eu poderia acrescentar um conceito, um ajuste...

A esperança de ficar, mesmo com o clube vivendo eleições, foi um dos fatores que te fez aceitar assumir o Flamengo, mesmo não sendo uma situação ideal para desenvolver um trabalho? Alguém te procurou neste sentido?

Não teve nenhum contato. Eu tenho contrato com o Flamengo ainda. Mas o Flamengo teve uma eleição. E isso significa muitas vezes mudanças dentro da estrutura de um clube. Então é uma situação que precisa ser respeitada. Quando fui contratado as condições foram bem claras. Não tenho nada do que reclamar neste sentido. Tentei dar o meu melhor pelo clube, trabalhei de forma séria. Era um período curto, mas que a gente colocou na cabeça que faria com a maior intensidade e entrega possível.

Qual foi o cenário que você pegou na equipe? Apesar da ideia de jogo do Flamengo seguir uma linha parecida com a sua durante esta temporada, quais ajustes precisou fazer?

De fato o trabalho que vinha sendo feito pelo Barbieri era bastante positivo e que tinha uma linha parecida com a que penso. Mas eu enxergava a necessidade de alguns ajustes. O Flamengo vinha sendo uma equipe que conseguia ter controle através da posse, mas que tinha dificuldades para concluir e às vezes até construir. Nós posicionamos os dois meias que jogam na frente dos volantes para jogar nas costas dos volantes adversários. Colocá-los naquele espaço entrelinhas. Também tentamos usar os laterais por dentro em alguns momentos. Via neles a capacidade para ajudar na construção. Para isso os pontas precisavam abrir o campo, dar amplitude para alargar a defesa dos adversários. Nossa linha defesa também se aproximou mais do último atacante, tentamos compactar mais a equipe quando tinha a bola, justamente para recuperar rápido quando a perdesse. Aos poucos fomos aprimorando as triangulações, ataques aos espaços... Foi um trabalho bastante tático, de aprimorar uma ideia, de colocar uma ou outra ideia para potencializar os jogadores. De tentar se posicionar em um espaço de forma inteligente, mas tendo paciência para esperar a bola chegar até seus pés. Que isso vai ser vantajoso não só para o atleta, mas para a equipe. Confiar que seu companheiro, executando o papel dele, vai te trazer a bola na jogada. É questão de convencer também. Foi um trabalho de correção e acréscimo mesmo. De entender que, mesmo numa triangulação, o objetivo final tem que ser infiltrar num espaço, atacá-lo. Então tentamos estimular os atletas neste sentido para que, sempre que aparecesse uma brecha, eles tinham que atacá-la. E peguei um grupo de atletas muito aberto à aprender, à acrescentar novas ideias em cada sessão de trabalho.

O Flamengo talvez seja uma das equipes do Brasil que mais trabalha a ideia de ter a bola nos últimos anos. Rueda, Zé Ricardo, Barbieri... Todos seguindo uma mesma linha. E estes treinadores sempre mostraram bastante ideias em seus trabalhos. O que de fato vem faltando para todo esse conteúdo aplicado se reverta em títulos?

Eu concordo plenamente. Claro que cada treinador tem suas preferências e ideias, mas existe uma linha mesmo. Por isso consegui me adaptar rápido. E o Flamengo é uma das equipes que, ultimamente, tem crescido muito neste sentido. E você percebe que, na maioria das competições, o clube vem chegando, está competindo e se aproximando de conquistas. É algo que precisamos reconhecer. Acho que o Flamengo foi muito feliz com as escolhas de seus últimos treinadores. Por todos tendo a ideia de valorizar a posse de bola, de seguir um mesmo caminho. Entendo ser um processo. E que vai ser finalizado em algum momento. Sinto o Flamengo muito preparado para grandes conquistas. Vejo o clube no mesmo nível dos seus grandes concorrentes. Até superior em alguns sentidos. Não é por acaso que tem disputado, competido forte em tudo que entra. Fazendo finais, semifinais... Num todo o Flamengo vem evoluindo muito nos últimos anos. Vejo tudo isso como uma preparação para coisas grandes. Não acredito que isso demore a acontecer.

Em vários confrontos importantes fica claro que o Flamengo é uma equipe que até consegue criar situações de gol, algo até raro aqui no país. Mas por outro lado é um time que tem dificuldade para concluir, matar os jogos... Porque tem acontecido isso? Acha que é uma questão de confiança também? Algo mais psicológico que técnico/tático?

Creio que é um pouco de tudo. São muitos aspectos dentro deste diagnóstico. De fato, a equipe poderia ter sido mais eficaz em alguns momentos. Mas se não me engano o Flamengo teve o segundo melhor ataque do campeonato. Fomos uma das equipes que mais criaram, que mais recuperaram bolas no campo ofensivo... E também a segunda melhor defesa junto com o Internacional. Também acho que teve muita coisa boa nessa campanha. De repente o reconhecimento disso não vem por não ter conquistado um grande título na temporada. Mas uma equipe que joga como Flamengo, com a atual desenvoltura, criando... Eu não tenho dúvidas, independentemente do que acontecer depois das eleições, o Flamengo está fazendo um trabalho muito consistente. E se preparando para que, num curto espaço, atinja todos seus objetivos. A hora que essa grande conquista acontecer, eu tenho certeza que vai ser uma sequência bastante promissora.

 O Flamengo, de uma maneira geral, se organizou bem administrativamente nos últimos anos e isso criou uma expectativa grande por títulos. Ganhar praticamente virou uma obrigação para grande parte da torcida e da própria imprensa. Acredita que toda essa pressão possa ter atrapalhado em momentos cruciais? Acha que essa cobrança gerou algum tipo de ansiedade no elenco hora de concluir uma jogada ou nas tomadas de decisão?

Eu cheguei a perceber isso também. Principalmente antes de chegar. Sentia um pouco dessa ansiedade da equipe. Mas hoje, sendo bem sincero contigo, não vejo mais essa situação. Acho que ficamos mais maduros, tanto nos momentos de atacar quanto nos de defender. Foi um ano de muito aprendizado para todos os atletas. Mas pelo perfil deles, acho que lidaram bem com tudo isso. Acho que os próprios jogadores começaram a perceber estas situações. Começaram a dominar melhor tudo isso. Por isso que sempre falo: se alguém tinha alguma dúvida sobre esse elenco do Flamengo, acho que essa reta final acabou minimizando isso. É bem nítido que todos estes tropeços estão deixando o Flamengo mais pronto para grandes conquistas. Claro que a equipe ainda tem muito que melhorar, tem detalhes para ajustar. Mas tudo isso faz parte de um processo. De um amadurecimento que eles estão passando. Acho que esse mesmo grupo de trabalho ainda vai dar bons frutos ao Flamengo. Acredito muito nisso. É natural que uma ou outra alteração aconteça, mas tomara que uma base seja mantida. Não tenho dúvidas que isso vai ser um ganho enorme para o próximo ano. Internamente o Flamengo está muito bem estruturado. Em todos os aspectos. O atleta que hoje veste a camisa do Flamengo ele está totalmente amparado. A sua única preocupação é de jogar futebol.

Toda essa pressão em cima do Flamengo, por exemplo, pode ter afetado o início do Vitinho? Foi possível ver muita crítica a ele, pelo investimento, por tudo que representou sua contratação... Já o fim de temporada dele foi bom. Acha que se tem muita pressa com tudo que envolve o Flamengo hoje?

Eu não acho que o Vitinho teve grandes problemas de adaptação. E isso é normal acontecer com a maioria dos jogadores que retornam ao mercado brasileiro. Ele chegou com bastante responsabilidade. Mas ele usou esses períodos com semana cheia de treinamentos para se condicionar melhor na questão física. Ele precisava se encaixar em alguns aspectos até do modelo de jogo. É interessante frisar isso. A partir do momento que ele se estabilizou fisicamente, sua confiança foi aumentando e ele foi se sentindo melhor dentro de campo. O desempenho dele cresceu muito depois de tudo isso. O treinamento em campo foi muito importante para atingir esse patamar. Aquela responsabilidade inicial talvez tenha pesado um pouquinho, mas, a partir do momento que ele se sentiu mais confiante, mais forte fisicamente, dando respostas mais rápidas ao que o jogo pedia, ele passou a ser o mesmo jogador que a gente já conhecia. Passou a entregar o que todo mundo espera dele. Acho que é questão de tempo para ele ir concluindo sua adaptação. Tenho certeza que ele vai abrir 2019 muito bem.

Outro ponto que o Flamengo foi muito criticado foi a posse por posse e, principalmente, de ser uma equipe que, na dificuldade, cruzava muita bola na área. Quem acabou prejudicado foi o Uribe, que não é um centroavante de imposição física no jogo aéreo. Acha que a equipe demorou a entender as características dele e isso gerou uma pressão muito grande?

O Uribe é um atacante muito interessante. E quando houve um crescimento coletivo da equipe, ele também evoluiu individualmente. É um cara que se movimenta demais, te dá muita opção dentro do jogo. Mas existem maneiras de aproveitá-lo melhor. Estamos falando apenas de dois meses de trabalho, tentamos identificar o máximo de aspectos possíveis para melhorar. E para você ver como é uma equipe cognitivamente muito forte, como eles absorveram rápido algumas ideias. Uma delas foi de usar melhor o Uribe, de cruzar mais rápido e menos viajado. Ele precisa da bola para antecipar, para ganhar no arranque contra o zagueiro. E conseguimos melhorar isso em alguns momentos. É um grupo de jogadores bem inteligentes. Não escondo a minha vontade de poder trabalhar com eles por mais tempo. Acho que poderiam dar muitas respostas ainda. Estes pequenos detalhes seriam ainda melhor aprimorados. Com certeza seria um crescimento ainda maior deles. É um grupo muito bom de se trabalhar.

Você acompanhou boa parte do Brasileirão desempregado. De uma forma geral, o que você achou da qualidade do jogo mostrada durante a competição? Por que é tão difícil criar no futebol brasileiro?

Eu defendo uma tese sobre isso. A verdade é que um estudo diz que, em média, nós perdemos para o exterior 1.500 jogadores por ano. E com todo respeito a todo e qualquer tipo de profissional. Espero inclusive que entendam onde quero chegar. Mas ao meu ver, 40% dos jogadores que jogam a primeira divisão do Brasileiro deveriam estar na Série B. Isso não aconteceria se não saísse tanta gente do nosso país. Aí, 40% que estão na Série B, estaria na C. E assim por diante. Muita gente neste caso não se profissionalizaria. Volto a dizer: espero que entendam minha colocação. Acho que equipes que perdem tantos jogadores por ano, que mudam toda hora o elenco, suas formações iniciais...  Times que abrem a temporada com uma escalação e, três meses depois, já perde seus principais jogadores.  Desse jeito é difícil encontrar um caminho, fazer com que essa equipe jogue com qualidade e coletivamente. Aí a grande maioria escolhe esperar o rival, jogando pelo contra-ataque. E é assim que vem sendo desenvolvido o futebol brasileiro nos últimos anos. Isso é uma pena. Sempre tivemos um futebol com bola, trocas de passes, criativo... Essas são nossas essências. Hoje nossos atletas continuam fazendo a diferença, mas não estão mais aqui. Quase nenhum fica. Tínhamos equipes bem mais fortes, que as individualidades definiam partidas muito pelo contexto coletivo também estar ajustado. Hoje damos mais valor ao jogo reativo. E isso tem inibido a maioria das equipes de jogarem com a posse. Muitos jogam apenas por uma bola. Preferem não correr riscos. É uma forma de ganhar uma partida e muitos tem preferido trabalhar nessa linha.

Por que você acha que o Lucas Paquetá não conseguiu manter o nível de desempenho do primeiro turno e teve oscilações no segundo? Onde ele pode chegar agora indo para a Europa?

É um menino muito talentoso. É uma das gratas surpresas do futebol brasileiro nos últimos anos. Um jogador quase completo. Tem grandes qualidade para se tornar um dos grandes jogadores brasileiros nos próximos anos.  Precisa se manter concentrado, se adaptar à uma nova realidade agora. Acho que teve sim uma queda de desempenho, mas pela idade é normal oscilar um pouco. Não vi nada foram do comum neste sentido. Faz parte do processo de amadurecimento. Mas é um jogador fora do normal. Um potencial enorme. Vai encontrar um caminho muito promissor. É um cara muito concentrado, muito interessado em se desenvolver, inteligente e respeitoso. Dificilmente profissionais assim não atingem um patamar altíssimo. Ele tem qualidades importantes para ser um atleta de ponta. Ainda tem muito a se desenvolver, chega num mercado onde se aprende muito. Tenho certeza que ele vai longe. Vai se tornar um jogador muito importante para a nossa Seleção, inclusive.

Caso se confirme que você realmente não permanece no Flamengo e caso você ainda não tenha falado, qual recado deixaria aos jogadores que teve contato nestes dois meses de trabalho?

Que continuem acreditando no potencial deles. Que continuem com esse trabalho deles. Quem conheceu mais à fundo esse grupo sabe muito bem de tudo que eu falei até aqui nessa entrevista. São jogadores que estão criando uma identidade com o Flamengo e isso é um fator importante para se chegar às conquistas. Que sinto todos eles, não só jogadores, preparados para grandes conquistas. Acredito que não vá demorar para isso acontecer. Tenho frisado muito esse ponto porque para mim foi muito prazeroso poder presenciar o crescimento desse grupo e o fortalecimento deles como equipe. E espero que isso que foi alcançado seja mantido, valorizado e reconhecido. É um grupo que ainda dará muitas alegrias à torcida do Flamengo.  

Me siga no Twitter: clique aqui!

Fonte: Renato Rodrigues, do DataESPN

A temporada 2018 já foi. Mas quem quer ter bons frutos em 2019 certamente já planeja a próxima temporada faz alguns meses. O Palmeiras, campeão brasileiro pela décima vez, por sua vez, já se mostra forte no mercado e apostará em dois jogadores que se destacaram em solo nacional durante este ano. 

Conforme outros clubes forem acertando com nomes para a próxima temporada, dentro do possível, publicarei algumas análises técnicas destes reforços. 

Abaixo, uma breve análise de Zé Rafael e Arthur Cabral, os primeiros reforços alviverdes anunciados para 2019. Onde se encaixam? Quais são as principais características? Com quem brigam para ser titulares? Alguns números de ambos, por Bahia e Ceará, respectivamente, você confere nesta matéria do ESPN.com (clique aqui).

Confira a análise na íntegra:

ZÉ RAFAEL

Zé Rafael é um jogador que trará mais profundidade ao elenco palmeirense. 

Com boa regularidade nos últimos anos, o agora quase ex-jogador do Bahia, tem tudo para ser uma opção versátil para Felipão em 2019. O fato de poder jogar nas três posições da linha de três meias (Palmeiras tem jogado no 4-2-3-1) lhe dá bastante perspectiva de ser utilizado.

A lesão de William, por exemplo, é um fator. Principalmente porque o reforço, no geral, tem até atuado mais pela beirada do que pelo centro.

A questão mesmo são as características. Bem diferentes de William, Scarpa e até Moisés e Lucas Lima, os “mais meias” do elenco atualmente – Guerra tem sido pouco usado. Trata-se de um atleta com bastante recurso técnico. Melhor que isso, com agilidade para trocar de direção rapidamente, e velocidade/força para conduzir a bola em transições.

Em sua essência, Zé Rafael é meia. Mas é um cara exatamente habituado a jogar pelos lados, inclusive baixando a marcação e ajudando o lateral do seu lado em situações que o adversário ataca.

Com bola, tem tanto a capacidade de finalização quanto de servir os companheiros. Também costuma ter bastante chegada na área. A disposição e a pro atividade sem bola, por exemplo, podem ser características importantes na adaptação ao modelo de jogo de Felipão.

Já nem o vejo tanto como aposta, devido a regularidade que teve nos últimos anos, mas chega para ganhar seu espaço. Não vejo como titular no atual cenário. Num nível mais competitivo, inclusive, tem ainda margem de crescimento profissional.

ARTHUR CABRAL

Já Arthur Cabral tem um perfil ainda de afirmação. Fez um ano muito forte, sendo um dos pilares da espetacular recuperação do Ceará no Campeonato Brasileiro. Quem bate o olho no centroavante, de cara, tem a impressão de se tratar de um 9 grandalhão que fica entre os zagueiros. Mas não é só isso.

O matador tem boa capacidade de gerar jogo fora da área. Não chega a ser um jogador com refinamento técnico altíssimo, mas tem boa leitura dos espaços para circular, jogar de primeira e abrir terreno para infiltrações.

Foi, em vários momentos, o cara da retenção de bola do Ceará. Consegue se impor fisicamente, tem estatura e força. Por isso acaba fazendo bons pivôs curtos.

Por outro lado não se trata de um jogador com grande velocidade. Tem até dificuldade neste sentido. Arranca bem, mas na troca de direção não vai muito bem. Até por isso, está longe de ser um atacante de 1x1, de buscar o drible.

Se a gente olhar de uma forma mais geral para o atual cenário do elenco, Arthur terá Deyverson e Borja como concorrentes. Talvez uma vantagem que o jovem traga é o fato de ser um mix dos dois: tem o bom jogo aéreo do primeiro e a boa capacidade de se mover do segundo, até com mais recurso técnico.

Por ser mais completo - mesmo ainda não atuando no nível competitivo que os outros dois centroavantes atuam -, pode ter alguma vantagem na disputa.

Eu o vejo chegando para compor. Se sair algum jogador da posição, suas possibilidades aumentam. Mas se trata de um jogador de potencial. Para trabalhar pensando nos anos que virão. Sem dúvida pode evoluir bastante.

Me siga no Twitter: clique aqui!

Fonte: Renato Rodrigues, do DataESPN

O Palmeiras é, pela décima vez em sua história, campeão brasileiro.

E antes de mais nada, de todo material que você vai ler abaixo, é preciso refletir sobre algo bastante importante. E que vem, sem nenhuma arrogância, de alguém que já esteve do outro lado, viveu este ambiente competitivo: ser campeão é difícil pra c...!

Se abre mão de inúmeras coisas importantes. A família é a mais impactada. E isso vai dos jogadores até o roupeiro, do treinador ao cozinheiro, do médico ao segurança. E não se engane. Um time campeão vai muito além de um elenco nas mãos de um técnico. Muito mais gente está diretamente envolvida. E se o argumento for o de “ah, mas estes jogadores ganham muito bem para isso”, fique sabendo que boa parte deste staff ganha salários bem parecidos com o seu.

A ideia deste blog – e de seu autor, claro – sempre foi tentar discutir futebol com uma abordagem mais profunda, olhando para o jogo e tentando adquirir respostas através dele em todas suas esferas, não só da tática. Até porque o futebol é um esporte totalmente sistêmico e complexo, que envolve e mescla diferentes aspectos além da parte estratégica.

Quando abro o texto falando da dificuldade em se levantar canecos, levo a discussão para o questionamento – que têm sim grande relevância – sobre a qualidade do jogo praticado pelos alviverdes nessa arrancada histórica para o título. Tenho sim minhas restrições ao conteúdo apresentado por Felipão nestes 4 meses de trabalho (e trabalho naquelas, né? Com o nosso calendário é impossível pensar em algo mais elaborado neste período).

Definitivamente, acredito que, com a qualidade que tem em mãos, o comandante pode entregar mais em ideias. Falarei mais disso inclusive no último tópico do post, com projeções para 2019. Mas também não podemos deixar de apontar os méritos, não só do treinador, mas de todo grupo de trabalho envolvido na trajetória até a conquista alcançada após a vitória por 1 a 0 sobre o Vasco.

Antes de apontar de forma mais objetiva os principais pilares que fizeram deste Palmeiras um time de grande consistência – afinal, são 22 jogos invictos -, precisamos olhar para a capacidade de mobilização que o Scolari demonstrou neste pequeno espaço de tempo. Fez do time que oscilava nas mãos de Roger Machado, uma equipe extremamente concentrada e de uma mentalidade muito forte. Talvez esta seja a grande marca deste time que, por mais que tenha tido dificuldades em alguns jogos, até jogando menos que seu adversário, conseguiu resistir fortemente a pressões e ser muito eficaz nas oportunidades que teve.

Existe muito mérito também em delegar. Em ter Paulo Turra, alguém que aborda questões mais atuais no dia a dia, para aplicar treinamentos e ajudar a desenvolver aspectos importantes do jogo. Um bom líder escolhe bem e dá liberdade de trabalho a quem está por perto. Toma a decisão, mas escuta todos que estão à sua volta: analista, preparador, auxiliar, médico, nutricionista...

Também é impossível não apontar a leitura certeira do contexto do futebol que praticamos no Brasil atualmente. E por isso Felipão é competitivo. E não é nem questão de bom ou ruim, mas de entregar o suficiente para vencer dentro da nossa realidade. Aliás, o treinador nunca prometeu nada diferente. Sempre se colocou com alguém para entregar resultado da sua maneira, da forma como pensa o futebol num todo.

Obviamente que, por estar na evidência, Scolari acaba sendo o alvo. Mas definitivamente, não é culpa dele o fato de praticarmos um esporte totalmente diferente do jogado nas grandes ligas do mundo. A falta de ideias e, principalmente, diversidade nos estilos de jogo, é nítida. Mas também trata-se de um problema – que para muitos, que tem meu respeito, não é um problema – muito mais amplo. Esse fardo não é somente do treinador palmeirense.

Dizer que o futebol jogado por este Palmeiras é diferente do alto nível europeu é um fato. Agora, afirmar que ali não existem ideias, é um erro. Por mais que elas sejam menos complexas ou fogem do seu ideal de futebol, é bastante leviano simplesmente fechar os olhos e dizer que elas não existem.

Por conta disso, pontuarei nos próximos tópicos os 5 principais pilares do modelo de jogo que fez o Palmeiras sair da sétima colocação para levar o título com uma rodada de antecedência. Vamos lá:

 

- Segurança acima de tudo

O modelo de jogo de Felipão tem a segurança defensiva seu maior norte. Para isso, o treinador abre mão, em vários momentos, de ter maior presença ofensiva no campo do adversário. E este pensamento está totalmente atrelado ao número de jogadores usados para atacar.

Num contexto do futebol praticado na atualidade, os treinadores normalmente atacam com 7 jogadores. Muitas vezes puxam seu primeiro volante para ficar na retaguarda (balanço defensivo) ao lado dos zagueiros e até liberam os dois laterais ao mesmo tempo. Outros seguram um deles e defendem com 4.

Obviamente existem vários jeitos de você separar quem avança e quem segura um pouco o avanço ao campo rival. Mas isso está diretamente ligado à lógica do jogo: ter mais gente do que seu oponente num certo setor. Se você ataca com mais gente, tem mais chance de sucesso. Se defende com um maior número de atletas, tem, de uma forma geral, maior equilíbrio para neutralizar a investida.

É um jogo de tira e põem. Um cobertor curto. Você ganha de um lado e perde de outro. Felipão prefere não arriscar. Dificilmente inicia uma partida atacando com mais de 5 jogadores. Muitas vezes faz uma saída de bola bem sustentada, com 6, enquanto apenas 4 avançam. Com isso, mesmo no caso de uma perda de bola, é praticamente impossível contra-atacar o Palmeiras.

No momento da perda, além da boa reação dos jogadores de frente, que pressionam imediatamente a bola, se tem muitos jogadores atrás da linha da bola. É bem pouco provável que o adversário avance no campo alviverde tendo mais gente para gerar vantagem numérica em velocidade (o vídeo abaixo explica de forma bem mais didática toda essa lógica escolhida pelo treinador).

Claro que existem situações de necessidades, principalmente com o desenrolar de um jogo que o gol dentro de casa não sai, por exemplo. Aos poucos algumas peças vão se soltando e, inevitavelmente, você vai se expondo mais aos contra-ataques do adversário. Alguns deles, inclusive, colocaram dificuldades ao Palmeiras nesta caminhada.

O fato de não ter muita gente à frente da linha da bola ocupando mais espaços, trouxe à tona o grande calcanhar de Aquiles dos alviverdes: a dificuldade em propor, achar espaços contra defesas bem fechadas. Se o adversário coloca muita gente atrás da linha da bola e você escolhe não avançar muitos jogadores, inevitavelmente você não terá superioridade numérica no terço ofensivo. É algo bastante lógico. E esse fato, mais à falta de uma maior elaboração de movimentos ofensivos, criou estes problemas à Felipão nestes cenários específicos.

 

- Nada posicional, muito vertical

Nas mãos de Luis Felipe Scolari o Palmeiras assumiu um modelo muito mais reativo do que propositivo. A verticalização das jogadas, a ideia de sempre acelerar, foi uma das marcas desta equipe campeã. Talvez este tenha sido um dos maiores contrastes em cima da ideia que Roger Machado trazia, de exercer maior controle com a posse e fazer um jogo mais posicional com a bola, onde os jogadores tinham liberdade criativa, mas dentro de setores e espaços mais específicos. Obviamente que com seu antecessor, tiveram situações de esperar mais e contra golpear, contra o Boca em Buenos Aires, por exemplo. Mas de fato são linhas de trabalho e formas de se pensar o jogo diferentes.

A intensidade foi a grande chave para recuperar bolas o mais próximo do gol o possível. Conseguindo assumir a posse mais perto do terço final, o Palmeiras conseguia pegar os adversários em mais situações de desvantagem numérica e desequilíbrio. Sempre muito agressivo e intenso, o quarteto Bruno Henrique, William, Dudu e Deyverson foram decisivos para tal estratégia funcionar.

Tanto que, mesmo contra times menores e bem fechados, os alviverdes chegaram a assumir um papel de esperar em vários momentos. A partida contra o América-MG, por exemplo, depois de não conseguir sair na frente na pressão inicial que tentou fazer no campo adversário, o Palmeiras acabou dando a bola para os mineiros e até os atraindo para seu próprio campo. Depois de ter posicionado Dudu tanto pela direita quanto pela esquerda, Felipão trouxe o camisa 7 para o centro, justamente para ser um escape nas saídas rápidas (veja o vídeo abaixo).

No geral, o Palmeiras foi uma equipe muito agressiva e aguda em suas ações. Que conseguiu, mesmo quando não teve grandes espaços, aproveitar uma ou outra escapada que o adversário não neutralizou. A dificuldade de enfrentamento contra o Cruzeiro, equipe já bastante maturada e que entende como ninguém fechar espaços em fase defensiva, evidenciou bastante o problema. Tanto que a eliminação da Copa do Brasil ocorreu muito por isso. O mata-mata contra o Boca Junior, pela Libertadores, em alguns momentos, também trouxe isso à tona.

Essa agressividade se viu também nos momentos sem bola. A equipe ficou bem menos zonal (referência são os espaços) na hora de defender, com marcações mais individuais por setores e perseguições mais longas (referência mais em encaixar em um jogador). Outra ideia oposta ao que buscava com Roger (entenda no vídeo abaixo).

-  A mutação de Dudu

Dudu foi o jogador com a maior influência no desempenho do Palmeiras neste Brasileirão. Tem quem diga que trata-se do melhor jogador da competição – e concordo com isso. Mas o que mais chama a atenção é a mutação vivida pelo camisa 7 desde quando chegou ao clube, em janeiro de 2015, após concorrência forte no mercado com Corinthians e São Paulo.  

O fato de ter feito apenas 3 gols com a camisa do Grêmio na temporada 2014 gerou certa desconfiança. Mas Dudu é outro jogador. Claro que sempre foi um grande condutor de bola e um especialista em preparar jogadas para os companheiros na base da velocidade, mas o palmeirense, a cada ano que passava, deixava cada vez mais de ser um mero ponta de 1x1 e fundo de campo, para ser um meia-atacante. E nas mãos de Felipão isso ficou ainda mais explícito.

Características que estiveram presentes também com os antecessores de Scolari, mas que saltaram os olhos neste segundo turno. A maior delas talvez seja a capacidade de se movimentar e ser muito efetivo num espaço bem específico do campo: a entrelinha.

Jogando pelo lado esquerdo e sendo destro, Dudu sempre teve a tendência de centralizar as jogadas para o pé bom. Seja para finalizar ou tentar um passe. Nos últimos meses, no entanto, trabalhar no espaço que fica entre as costas dos volantes e a frente dos zagueiros, virou sua especialidade. Potente na troca de direção, o camisa 7 conseguia receber ali de costas, girar rapidamente o corpo e acelerar, levando grandes vantagens contra os zagueiros que, normalmente, saiam para o bote com o palmeirense já em velocidade. A partida contra o Fluminense deixou isso muito claro. Foram 8 faltas só no primeiro tempo e a maioria delas por conta destes movimentos (veja o vídeo abaixo).

O fato de o Palmeiras passar a ser uma equipe menos posicional, também privilegiou o meia-atacante. Com mais liberdade criativa e de mobilidade, o alviverde aflorou suas melhores características como jogador de futebol.

Dudu é um jogador tipicamente brasileiro. É extremamente intuitivo. Rápido não só na aceleração, mas também nas tomadas de decisão, no improviso. Não fica totalmente confortável dentro de um só espaço do campo. Tem a necessidade de tocar muitas vezes na bola, gerando confiança e volume de ações. É assim que se sente bem. Simples assim.

É um jogador que quer participar mesmo que, dentro de uma ideia de jogo, o fato de não tocar na bola, pode ser igualmente de grande importância dentro de uma jogada. Não o vejo sendo convencido de que, ficar aberto rente à linha para gerar amplitude e abrir o campo, pode ser tão decisivo quanto achar um passe para o atacante. Ele quer a bola. E Felipão deu. Junto dela, um banho de confiança.

 

- Bruno Henrique: o equilíbrio entre os setores

Um dos problemas do Palmeiras em alguns momentos da campanha para o título foi a falta de compactação, seja ofensiva ou defensiva. E um jogador em especial se destacou por ser uma espécie de equilíbrio entre os setores: Bruno Henrique.

Com uma capacidade enorme de percorrer um longo espaço de campo, o volante acabou sendo a faísca de intensidade que Palmeiras necessitava em transições. Seja na perda da bola, quando atacava rapidamente o jogador que estava com ela ou mesmo retardando jogadas, jogando o adversário para um setor específico, ou mesmo na recuperação da posse, quando era o condutor em velocidade para a mesma chegar nos pés de Dudu & Cia (veja no mapa abaixo a grande extensão de campo que Bruno teve nas ações com bola).

Se por um lado o Palmeiras não subia seus zagueiros e volantes para jogar no campo adversário, por outro via um grande espaço entre eles e o setor ofensivo. Com o time dividido em dois em vários momentos, Bruno Henrique era quem cuidava de todo este espaço. Com boas leituras, seja para interceptar ou mesmo atrasar a saída do rival, o capitão alviverde foi um destaque quase invisível.

Mas se teve um momento de protagonismo aos olhos gerais para Bruno Henrique este foi nos seus gols marcados. Além de fazer todo esse “trabalho sujo”, de compensar espaços e recuperar bolas, o camisa 19 também foi para as redes com uma característica que sempre esteve consigo: a infiltração. E aí, fazendo justiça, algo que já usava muito bem com Roger Machado, que lhe dava liberdade para pisar na área quando percebesse um espaço (veja no vídeo abaixo).

O aspecto de liderança também foi algo que aflorou durante a campanha do título. Cada vez mais comunicativo, o volante ganhou a braçadeira e foi peça importante em situações de mais pressão, sempre se colocando com um articulador externo do elenco (interno não dá para saber sem estar no dia a dia, mas imagino que também com bastante liberdade comunicativa entre os companheiros).

 

- Deyverson e a potencialização de peças

O primeiro jogo de Deyverson sob o comando de Felipão – mais ou menos até, já que quem esteve no banco de reservas foi Paulo Turra, seu auxiliar, contra o Bahia – já deram mostras de como o centroavante seria mais aproveitado com o novo treinador. Com dificuldades no jogo mais curto, de aproximação e bola no chão, o camisa 16 não se encaixava bem na proposta de jogo de Roger Machado.

Aliás, chegou da Espanha com Cuca no cargo, que visava um jogo bem específico para o atacante: pivô, disputas no alto para ganhar 1ª bola e muita agressividade sem a posse. E foi exatamente isso que Deyverson entregou nos últimos meses.

Em toda sua carreira Scolari sempre teve a figura do 9 bem característico em suas equipes. Não seria desta vez que não usaria tal artifício. Apesar de ter alternado Dyverson com Borja, sempre foi claro para mim que o primeiro era uma preferência e que, cedo ou tarde, seria o titular. As questões de comportamento pesaram um pouco para sua sequência, mas o centroavante sempre foi de muita utilidade com a nova comissão técnica (veja no vídeo abaixo).

Borja entregava uma ideia diferente. Até por isso as mudanças de acordo com o adversário em vários momentos. O colombiano, longe de ser um especialista para as disputas pelo alto, oferece um jogo mais em profundidade, com infiltrações e finalizações pós-jogadas por baixo. Até na mobilidade para cair pelos lados nas disputas pelo alto ele perdia na concorrência com Deyverson, muitas vezes brigando pela 1ª bola distante do centro do campo.

A capacidade de reter a bola também foi um aspecto importante para o destaque do camisa 16 (isso fica evidente no último vídeo). Fazer um pivô mais físico, segurar a bola e fazer com o que o time saísse de trás. A intensidade e agressividade para brigar com os zagueiros foi determinante e bastante incisiva em alguns cenários que o Palmeiras enfrentou durante os últimos meses.

Deyveson foi um caso claro de que o modelo de jogo de um treinador pode potencializar ou dificultar o desempenho de um atleta. Além do centroavante, Felipão conseguiu tirar mais de Dudu como citado acima. Felipe Melo e Edu Dracena, por exemplo, cresceram em desempenho. Menos expostos a situações de 1x1 em velocidade, justamente pelo time ter mantido um bom sistema de coberturas, ambos fizeram um bom campeonato. Mayke, com um pulmão de ouro, também foi privilegiado pelo sistema num todo e voltou a jogar em bom nível, coisa que não fazia a tempos.

 

 - 2019 para entregar mais

Apesar de alguns aspectos mais críticos que pontuei no texto até aqui, 2018 foi bastante positivo para Palmeiras e Felipão. Num contexto de curto/médio prazo, o treinador conseguiu entregar um time extremamente competitivo e difícil de ser batido. Dentro de um ambiente de extrema pressão, principalmente por todo investimento feito, estancou uma sangria e entregou um caneco.

Os pontos baixos, sem dúvida, foram as eliminações para Boca e Cruzeiro. E não por se tratar de obrigação ter ganho as copas, muito menos por achar que o Brasileiro é pouco – teve gente com esse discurso patético, aliás -, mas por entender que os desempenhos foram bastante frágeis. Em contextos diferentes, mas que expuseram dificuldades crônicas dos alviverdes.

O desafio para 2019 e colocar mais conteúdo no modelo de jogo. Não deixar a essência mais vertical e agressiva, mas com mais repertório, principalmente ofensivo. Estruturar a equipe para que possa abrir mão de um balanço defensivo tão encorpado em vários momentos sem perder a segurança defensiva. Ter mais apoios para jogar com bola no chão e não se privar tanto da bola mais longa, dependendo das disputas pelo alto.

Ter mais controle dentro de suas atuações também é um passo a ser dado. E isso não tem a ver com apenas ter mais a posse de bola, mas de controle de ações mesmo. Que seja posicionado no seu campo. Tentar não ser um time de tanta trocação, que em vários momentos contou com o acaso para sair vivo de confrontos. Algumas atuações neste sentido podem servir como exemplo. E por último, não menos importante, começar a abrir espaço para os jovens das categorias de base. O Palmeiras tem feito um trabalho muito bom nas categorias inferiores e alguns atletas do sub-20 já merecem algumas chances. E não é jogá-los na fogueira, mas sim ir dando minutos e desenvolvendo alguns bons talentos que o clube tem. Houve toda uma restruturação das categorias inferiores e investimentos feitos. Então é hora de começar colher os frutos.

Me siga no Twitter: clique aqui!

Fonte: Renato Rodrigues, do DataESPN

O futebol nos pregou uma nova peça na tarde desta quarta-feira. E ela aconteceu em Turim, em nada mais nada menos que em um duelo entre Juventus e Manchester United, pela Champions League. 

Resultado e desempenho, mais uma vez, se confundiram num só placar e José Mourinho , que tirou onda da torcida italiana no final, saiu vitorioso com duas bolas paradas após praticamente não ter produzido nada em 80 minutos. Alguns méritos como nas jogadas pessoais de Martial, mas aleatoriedade em sua forma mais franca apareceu no pesado confronto entre italianos e ingleses.

A Juventus, por sua vez, esteve longe de ter o controle e a consistência que mostra na atual temporada. Apesar de ter sido melhor na conjuntura geral, acabou por deixar escapar o resultado que já a garantiria a Velha Senhora nas oitavas de final da competição.

E a história do jogo passa por alguns detalhes importantes. Com ideias, com tática, mas também no fim, o acaso sendo decisivo:

Escolha por Alexis e mobilidade ofensiva

A escalação, quando anunciada antes da partida, já mostrava algumas das intenções de Mourinho para o duelo contra a Juventus. Ao apostar mais uma vez em Alexis Sanchez como um 9 mais móvel ao lado de Lingard e Martial pelas pontas (direita e esquerda, respectivamente), o treinador português tentou imprimir velocidade e mobilidade ofensiva logo nos primeiros minutos. 

Com o chileno livre para flutuar por todo terço ofensivo, o Manchester até teve bons minutos iniciais. Conseguia ter posse, buscava combinações pelos lados e tentava, nem que sem grande efetividade, tomar as rédeas da partida. Em um desmarque muito bem feito por Sanchez, seguido de lançamento de Matic, quase abriu o placar.

A falta de profundidade em alguns momentos foi compensada com boas associações e infiltrações pelos lados da defesa italiana. Pogba, num tripé com Matic mais atrás e Herrera ao seu lado, gerando mais controle no setor, buscava pisar área sempre que possível. Mas este ímpeto, definitivamente, durou poucos (bem poucos!) minutos...

Juventus atrai e passa a controlar

Aos poucos a Juve foi tomando o controle do jogo. Longe do nível apresentado em Old Trafford, por exemplo, mas conseguiu gerar jogo à partir de jogadas mais diretas. Em vários momentos tentava atrair o United para seu campo e, numa quebrada bem direcionada, ganhava campo para atacar em velocidade com Khedira e Cuadrado na condução da bola. Cristiano e Dybala, enfim, começavam a entrar no jogo.

Castigo na linha defensiva de Mourinho

A melhor versão da Juventus durante a partida começava a se desenhar quando a saída de bola começou a encaixar. Com Chiellini, Bonucci e Pjanic rasgando os ingleses com passes verticais, a linha defensiva do Manchester passava a sofrer seguidos ataques em profundidade. Cristiano Ronaldo se colocava no limite do impedimento, sempre pronto para atacar o espaço no momento certo. 

O português também trabalhou alguns bons pivôs, muitas vezes ameaçando atacar a profundidade, mas recuando para receber nas costas dos volantes. 

A diagonal mais longa, muitas vezes tentando pegar o bloco defensivo do Manchester posicionado no lado da bola, também passou a ser uma arma. Principalmente para acionar a velocidade de Cuadrado ou mesmo as subidas de Alex Sandro e De Sciglio, laterais incumbidos de abrir o campo na fase ofensiva.

As principais chances do primeiro tempo foram geradas a partir de infiltrações, seja em bolas mais longas ou mesmo em diagonais curtas. Uma delas, inclusive, achou CR7. O gajo passou para trás e viu Khedira, cheio de espaço na marca do pênalti, acertar o pé da trave de De Gea.  

E não deu outra. O placar foi alterado pela Juventus justamente num lançamento em profundidade. Cristiano, de primeira, concluiu um lançamento magistral feito por Bonucci. A complexidade de toda a jogada chamou a atenção. Mesmo não estando pressionado na hora de achar o companheiro, a precisão do zagueiro italiano foi deslumbrante. O passe, um pouco menos ou mais forte, com fração de segundos antes ou depois, definitivamente, não entraria. O timing para arrancar no momento certo e o gesto para concluir com a bola ainda no ar, também foram decisivos. Resumindo: tudo no limite, tudo no maior grau de dificuldade.

Os contras neutralizados no 1º tempo

O Manchester via a Juventus cada vez mais ganhar campo conforme o tempo ia passando. Os italianos, aos poucos, foram se instalando no campo ofensivo. Martial, Lingard e Alexis estavam prontos para serem acionados em velocidade. Os escapes eram certos, mas os botes de Chiellini eram mais ainda na segunda metade do primeiro tempo. O zagueiro somou, ao todo, nove ações defensivas bem executadas e teve um aproveitamento de 66% nos duelos aéreos.  

Os bons encaixes em "ataca-marcando" (quando o marcador já cola nos jogadores prontos para sair em contra-ataque) foram bem eficazes, apesar de algumas faltas (necessárias) cometidas.  

Alex Sandro e De Sciglio, tiveram boas reações à perda da posse e contribuíram para estes bons momentos do time da casa. Foi um fim de primeiro tempo bastante consistente. Mas que não perdurou muito, principalmente na segunda etapa. Cristiano Ronaldo, por sua vez, manteve boa regularidade e teve uma atuação bem satisfatória. Deixou Cuadrado em condição de ampliar o placar e praticamente sacramentar a vitória em uma chance cristalina. Foram no total três passes chaves no jogo.

Martial e a virada relâmpago do United

Se atuação do Manchester, mais uma vez, passou longe de encher os olhos, a boa notícia para Mourinho é Anthony Martial. Ganhando uma bela sequência entre os titulares desde o duelo contra o Newcastle, o francês foi o ponto alto de uma equipe pouco criativa e contundente nas questões ofensivas. Foi do pé do camisa 11 que saíram as melhoras jogadas, sempre em condução, com dribles curtos e uma força surreal para arrancar em pequenas distâncias. A construção da jogada que gera a falta do gol de empate (bola muito bem batida por Juan Mata), por exemplo, sai de um arranque dele, após tentativas de tabelas que termina num tranco em cima de Pogba.

Beirada esquerda no 4-1-4-1 empregado por Mourinho, Martial ainda construiu oportunidades próprias com sua jogada característica: enfrentamento no 1x1, diagonal para dentro trazendo para o pé bom e tentativa do chute colocado, tirando do goleiro. Inclusive, dos cinco gols marcador por ele até aqui na temporada, três tem estas características semelhantes.

O segundo gol também veio de bola parada. Já com Fellaini em campo, mestre em duelos físicos e disputas pelo alto, Mourinho apostou na imposição. Quatro minutos depois, em uma falta rápida batida pelo lado esquerdo, Alex Sandro acabou colocando sem querer para dentro na segunda etapa. 

A virada foi sacramentada, mas longe de seu autor praticando um futebol de alto nível. A Juve, por outro lado, tem entregado muito mais desempenho que o visto neste duelo. Apesar do revés, segue sendo uma das melhores equipes da atualidade. Mas o futebol tem disso. Apaixonante do jeito que é. Simples (ou complexo) assim.

Me siga no Twitter: clique aqui!

Fonte: Renato Rodrigues, do DataESPN

A seleção brasileira volta a campo na próxima sexta-feira, às 14h45, na última data FIFA de 2018, contra a Arábia Saudita. Depois de uma primeira lista de convocados pós-Copa do Mundo com algumas novidades como Lucas Paquetá, Richarlison e Éverton, Tite foi para a última chamada deste ano com uma ausência bastante sentida por quem acompanha o futebol italiano nos últimos anos: Allan, meio-campista do Napoli.

Revelado pelo Vasco e com passagem pela Udinese-ITA antes de chegar ao San Paolo, o brasileiro vai para a sua quarta temporada na cidade de Nápoles. Bastante regular desde que chegou ao clube, principalmente na temporada passada, onde foi uma das peças mais importantes da equipe treinada por Maurizio Sarri (hoje no Chelsea), Allan é presença frequente nas discussões da comissão técnica, que o segue de perto principalmente pensando no planejamento para a próxima Copa do Mundo.

Na visão da comissão técnica de Tite, o maior argumento para a não chance até agora está ligado ao modelo de jogo pensado para o ciclo até o Catar em 2022. A ideia é ter um time com mais controle daqui para frente, principalmente na faixa central do campo. Existe o diagnóstico que o tripé de meio no último Mundial, apesar das boas características físicas e até de infiltração, poderia ter tido uma maior influência na equipe quando tinha a posse da bola.  E é aí que as características de Allan, no modo de ver da comissão, não batem tanto com a proposta.

Se olharmos para as opções de meias-centrais desta última convocação, se vê muito essa tendência mais criativa e de controle de ritmo por dentro, principalmente se levarmos em conta o fato de Arthur e Fred cada vez mais influentes dentro do grupo da seleção. Renato Augusto, remanescente da Copa do Mundo, também tem essa característica de pausar/acelerar o jogo. Coutinho, dos quatro, talvez seja o mais agudo. Paulinho, que foge bastante desse perfil, não tem sido lembrado nas últimas oportunidades.

Na leitura feita pela comissão técnica, Allan vive sim um grande momento, mas se trata mais de um suporte ao jogo de posse trabalhado no Napoli. Com grande imposição física e intensidade nas ações com e sem bola, mas sem ser um destaque técnico e de grande capacidade de construção ofensiva. Até por isso existe internamente a ideia de que, dentro do contexto atual, o ex-vascaíno tem mais características para atuar como primeiro volante e não mais avançado como faz na Itália, onde é o médio pela direita (funcionando como um 2º volante) no tripé de meio de campo do 4-3-3 – Ancelotti, seu atual treinador, também tem variado para o 4-4-2.

 Dentro de um contexto mais propositivo, principalmente quando treinado por Sarri, Allan cresceu muito no aspecto técnico. O brasileiro sempre foi reconhecido por ser um volante de muita força e resistência, capaz de cobrir grandes faixas de campo, mas com o atual treinador do Chelsea ganhou mais repertório no jogo curto e capacidade de infiltração. Mesmo assim, para ser um dos dois meias deste 4-1-4-1 da seleção, a comissão técnica entende que lhe falta uma maior efetividade no último terço do campo. A análise geral é que se trata de um atleta com bom passe, mas que ainda não é diferenciado dentro deste quesito.

Por outro lado, a grande capacidade de exercer pressão na bola e de reagir muito bem à perda da posse, o credencia fortemente a ter chances num futuro próximo. Até por isso, dentro das reuniões na Granja Comary, não se fecha a possibilidade do napolitano ser chamado como um meio-campista mais avançado, principalmente por, aos olhos do staff, ter a capacidade de exercer mais de uma função em campo.

Ao meu ver, escolhas neste grau de detalhamento, principalmente envolvendo uma seleção com muitas opções de qualidade, acaba por ser muito por gosto em vários momentos. Vejo a questão da estatura como um ponto importante também nesta briga – aí é uma opinião e não informação. Wallace e Casemiro, os 1ºs volantes da lista, têm 1,88m e 1,85m respectivamente. Já Allan tem 1,75m. Essa questão da estatura, por exemplo, foi muito temida durante a própria Copa, já que Tite tinha um time titular relativamente baixo. Pode ser algo levado em conta, principalmente por se tratar de uma posição que entra muito nas disputas de 1ª bola.

Por outro lado – e aí também entra a opinião do autor do post -, o jogador do Napoli traria uma profundidade maior ao elenco. Além de trazer força física e a capacidade de infiltração para o setor, teria maior aptidão associativa e de construção de jogo que Paulinho, por exemplo. Neste caso seria uma opção mais equilibrada para o treinador em todos os sentidos. Temos também que levar em conta que se trata de um setor muito disputado. Talvez o que mais brotou jogadores de qualidade nos últimos anos. Mas eu já teria dado uma oportunidade ao jogador do Napoli. Seu desempenho, principalmente da temporada passada para cá, é o suficiente para isso. Por outro lado, também acredito que isso deva acontecer cedo ou tarde. 

Me siga no Twitter: clique aqui!

Fonte: Renato Rodrigues, do DataESPN

Foram 22 anos sob só um comando técnico no Arsenal. Depois da revolução, das glórias e um fim de trajetória bem abaixo do esperado, Arsene Wenger teve que passar o bastão no clube londrino. E o escolhido foi Unai Emery. 

O espanhol, com um trabalho brilhante pelo Sevilha, mas sem um grande sucesso em meio às cifras altas investidas pelo PSG, viu seu anúncio despertar vários sentimentos no Emirates Stadium: confiança, pé atrás, uma nova oportunidade para se firmar...  

Depois de nove jogos, incluindo Premier League, Liga Europa e Copa da Inglaterra, buscamos então destrinchar as principais características - e também diferenças do antigo trabalho - que estão presentes no atual desempenho dos Gunners. Apesar das duas derrotas logo de cara para Manchester City e Chelsea, pela Premier League, Unai e seus comandados agora vivem uma série de sete triunfos consecutivos.

Na análise abaixo foram usados mais lances da última partida, vitória por 2x0 contra o  Watford, mas trata-se de padrões que refletem grande parte dos últimos compromissos do time nesta temporada. No geral, é possível enxergar um trabalho promissor, com erros e acertos claro, mas que ainda tem um imenso caminho pela frente. Aos poucos Emery vai dando seus traços a um novo Arsenal. Se os títulos vão vir? Aí é outra história.  

O ARSENAL COM A BOLA

Com a posse o Arsenal já tem um padrão bem claro sob o comando de Unai Emery. A saída de bola, num primeiro momento, é feita de maneira mais sustentada (ou seja, com zagueiros, laterais e volantes próximos e tentando gerar superioridade numérica no setor).

Além da busca ser por ter mais gente que o rival nesta faixa inicial do campo, também se trata de uma medida mais cautelosa, já que, caso aconteça a perda da posse, você tem um maior número de jogadores para tentar a recuperação imediata ou mesmo se colocar atrás da linha da bola.

Instalados no campo do adversário, os Gunners abrem o campo com os laterais Bellerín e Monreal. São eles os incumbidos de dar amplitude para tentar descompactar os adversários. Dos volantes, Xhaka é quem tem um pouco mais de liberdade para avançar. Mesmo assim é muito ativo na saída de bola ao lado de Torreira.

E este espaço aberto no corredor para os laterais subirem se encaixa muito bem com as movimentações de Özil e Aubameyang. Os dois pontas saem da beirada e circulam pelo centro do campo de maneiras bem distintas, inclusive (abaixo mais informações sobre isso). Por dentro, se juntam a Ramsey, Lacazette e Xhaka. Neste momento o sistema 4-2-3-1 se desfaz com a mobilidade ofensiva da equipe e vira algo próximo de um 2-2-4-1. De fato é um Arsenal que busca muito mais a construção pelos lados, mesmo tendo muita gente posicionada por dentro. E está aí o desafio de Unai: aumentar esse repertório e também usar mais as investidas pelo meio.

Em sua essência das últimas temporadas, inclusive as mais vitoriosas, o Arsenal não deixou ser uma equipe afim de propor o jogo. Tanto que carrega a quinta maior média de posse de bola da Premier League até o momento com 56,4% (atrás de City, Liverpool, Chelsea e Tottenham, em sua maioria rivais com modelos mais consolidados).

Talvez a grande mudança dos tempos de Arsene Wenger seja na velocidade da posse. É bem nítido como a equipe busca ser mais vertical. É um time que ataca melhor os espaços, que busca ser mais aguda e que tenta ganhar campo sempre o mais rápido possível. Um início de trabalho com mais movimento ofensivo, mais infiltrações e muitas trocas de corredor.

Tal urgência em conduzir a bola até o terço final mudou um pouco o cenário de posse do Arsenal se compararmos com a temporada passada quando a média foi de 61,3%. No resumo da obra, se trata de um time mais elétrico, direto e mais intenso nas ações com bola. Confira um pouco dos aspectos citados no vídeo abaixo:

  

O PERDE E PRESSIONA E  O ENCAIXE DE LUCAS TORREIRA NAS TRANSIÇÕES

Contratado junto à Sampdoria para esta temporada, Lucas Torreira não chegou ao Emirates Stadium como um titular absoluto. O fato de ter participado da reta final da Copa do Mundo também atrasou um pouco seu retorno e indiretamente a sua adaptação. Com isso o volante foi entrando aos poucos no time que até então tinha o também promissor Guendouzi ao lado de Xhaka na linha de volantes.

Apesar de o jovem francês mostrar um bom repertório técnico, principalmente na construção do jogo, o uruguaio acabou tomando espaço muito por ser o fio condutor de um conceito muito característico destes primeiros jogos com Unai: o perde e pressiona. Sua agressividade e ações intensas sem bola deram o equilíbrio que Guendouzi ainda não havia entregado.

E tais características vão de encontro a toda estrutura de jogo da equipe.

Quando o Arsenal se organiza em fase ofensiva, Torreira é o cara do balanço defensivo. Ou seja, fica posicionado mais recuado, fazendo companhia aos zagueiros na retaguarda e sendo importante para neutralizar um possível contra-ataque adversário. Além da boa saída de bola, o jovem uruguaio tem mostrado uma incrível leitura e entendimento do jogo para escolher os momentos de antecipar, desarmar, pressionar ou mesmo e compensar espaços.

A importância de reagir rápido e de forma coordenada à perda da posse é de extrema importância dentro dessa ideia de se instalar no campo do adversário. É um ponto crucial dentro do modelo de jogo trabalhado até aqui. É sanar na raiz um possível contra-ataque quando você tem pouca gente atrás da linha da bola.

Torreira é muito inteligente e importante neste aspecto, mas trata-se de uma ação coletiva e, por ser muito arriscada em vários momentos, precisa ter margem de erro quase que zero. Caso contrário, falhas podem custar tiradas da pressão, espaços, gols e até campeonatos. De fato é algo que exige um nível de entendimento do jogo muito bom, além da intensidade máxima em cada momento de fazer pressão na bola. No vídeo abaixo temos exemplos não só de ações do time neste sentido, mas também da importância do jovem Torreira como o gatilho de toda essa mecânica.

FECHANDO O LADO DO CAMPO

Se não consegue retomar a bola ainda durante a transição defensiva, como vimos acima, o Arsenal também já mostrou alguns padrões fortes quando entra em fase defensiva. E sem a posse, de fato, usa a estrutura do 4-2-3-1, muito presente no trabalho vitorioso de Unai Emery pelo Sevilha. Tal “desenho” aparece quando esse momento de pressão pós-perda é ultrapassado. Se a bola sai da pressão, cabe aos jogadores se colocarem atrás da linha da bola o mais rápido possível.

Quando recuado,  o comportamento mais forte dos Gunners é de “encurtar o campo”. Por isso os jogadores têm a missão de flutuar para o lado que a bola estiver e juntar o máximo de jogadores próximos do setor. Com isso a equipe consegue manter superioridade numérica no espaço que a bola está na maioria das vezes.

O calcanhar de Aquiles talvez seja a rápida troca de corredor. Se o adversário conseguir tirar a bola da pressão e atacar o lado contrário, que certamente estará mais vazio, o Arsenal tende a ter problemas. Por isso é muito importante sempre pressionar a bola. Não dar espaço para passes mais longos e que desequilibrem todo o sistema.

O sistema de coberturas também ficou mais alinhado. O comportamento do Arsenal sem a bola, num todo, também sofreu uma grande mudança. Depois das primeiras rodadas complicadas, o time tem conseguido atingir um bom nível de concentração e agressividade. Se pressiona muito mais a bola. O vídeo abaixo tem um trecho mostrando um pouco disso, além de outras questões citadas até aqui.

AUBA, LACA E ÖZIL: COMO ENCAIXOU?

Apesar de serem os pontas do 4-2-3-1, necessitando retornar pelas beiradas em fase defensiva, Özil e Aubameyang  cumprem papeis bem diferentes no atual modelo de jogo do Arsenal quando o time ataca seus adversários.

Ambos saem da ponta para gerar jogo pelo centro. Enquanto o meia alemão faz o movimento buscando associações, jogo curto e por vezes se colocar nas costas dos volantes, o atacante gabonês fica mais no limite da linha defensiva, muitas vezes gerando profundidade. Por ter características muito mais terminais, seja infiltrando ou mesmo concluindo dentro da área, o ex-jogador do Borussia Dortmund não é tão influente na circulação da bola como o camisa 10.

Temos visto também um Özil um pouco mais intenso e comprometido nas ações sem bola. Menos disperso, vem imprimindo ritmo com passes ao invés de prender a bola desnecessariamente. O pós-perda também evoluiu. 

Como Aubameyang cumpre bem o papel da profundidade em vários momentos, Lacazette acaba ganhando mais liberdade para sair da área e participar da construção das jogadas. O francês, aliás, tem feito jogadas primorosas de costas para o gol e, em muitos momentos, partindo de fora para dentro da área, se aproveitando com mais eficácia dos espaços. 

Mesmo não tendo grandes atuações ofensivas nas últimas partidas, Ramsey, o meia-centralizado do sistema, acaba por ser um ponto importante de equilíbrio para este trio ofensivo. É o cara mais agressivo e com melhor timing para puxar pressões no terço final. Acrescenta muito neste sentido, sendo o primeiro a fazer o adversário “jogar para trás”, ajudando em vários momentos o time a ter tempo de se reorganizar em transição. 

Me siga no Twitter:clique aqui!

Fonte: Renato Rodrigues, do DataESPN

Thiago Larghi não é só o típico caso de estar no lugar certo e na hora certa. Quando o Atlético-MG se viu numa sequência ruim de resultados - e também  de desempenho - no início de fevereiro deste ano, coube ao ainda jovem auxiliar técnico substituir interinamente Oswaldo de Oliveira no comando da equipe.

O que de início era só um momento de transição, sendo que o próprio Thiago esperava a chegada de um outro profissional, acabou se estendendo. Após conquistar bons resultados e dar, enfim, um padrão de jogo ao Galo, o carioca de de Paraíba do Sul, com seus 37 anos, foi enfim efetivado em junho. Início de Brasileirão arrasador, perdas de peças importantes durante a Copa do Mundo, sequência de oscilação da equipe, retomada do padrão... Não à toa, devido a todas circunstâncias, seu trabalho é apontado por muitos como um dos melhores do Brasil.

Formado em Educação Física, Larghi teve uma rápida ascensão no futebol. Depois de ter tentado ser jogador, foi para faculdade, fez cursos e iniciou sua trajetória com pesquisas junto à Jairo do Santos, que o apresentou à Carlos Alberto Parreira. Passou por Botafogo em 2011 antes de virar analista da Seleção Brasileira na Copa do Mundo de 2014. Já participante da comissão técnica de Oswaldo, ainda teve passagens por Sport e Corinthians.

Nesta entrevista, fomos além da sua breve experiência como treinador. Além de todo "retrabalho" feito no Galo e da adaptação de novos jogadores, muitos deles estrangeiros, Thiago Larghi abriu a sua cabeça para falar de futebol. Foi da sua admiração ao futebol praticado por Pep Guardiola e Maurizio Sarri até a experiência dentro do 7 a 1 durante a Copa do Mundo no Brasil. 

Em quase 40 minutos de papo, falou da necessidade de ser claro e objetivo nos treinos, da sua relação com o Jogo de Posição, das suas primeiras referências no futebol e até sobre a dificuldade do futebol brasileiro em se organizar melhor com a posse de bola. Disse que espera do Atlético-MG, acima de tudo, um time equilibrado e que teve que colocar muito treino e estudo para arrumar problemas defensivos. 

Confira a entrevista  na íntegra:

Como enxerga o estágio do Atlético-MG neste momento? Quais são as maiores dificuldades para adaptar novamente um modelo em meio a tanta mudança no elenco?  Viu a necessidade de algum ajuste mais drástico pelas características dos novos jogadores?

Realmente durante a parada para a Copa mudou bastante algumas peças. Agora é o momento de entrosar o time. Os jogadores que chegaram precisam compreender e se adaptar aos jogadores que já estavam aqui. A principal dificuldade, além das saídas dos jogadores e a chegada de outros, foram as lesões. Teve muita perda nesse meio tempo. A busca agora é pelo padrão, com novas características, mas buscando um time bem equilibrado. É por isso que estamos trabalhando.

Vocês viveram um período bem oscilante após a Copa, qual foi o maior diagnóstico que vocês chegaram? O que ainda existe a necessidade de ajustar?

É complicado. As coisas mudam tanto e mudam tão rápido... Às vezes você vai e acerta algum aspecto da transição defensiva, um retardo, uma pressão pós-perda. Mas aí tem a mudança dos jogadores. De jogo para jogo variou muito estes detalhes. Se não me engano a gente usou três ou quatro linhas defensivas diferentes em seis jogos. Aí é mais difícil retomar o padrão. Mas de um modo geral temos tomado poucos gols de transição defensiva. O que vinha chamando mais a atenção é a questão da bola parada. Teve alguns sofridos neste sentido, fizemos alguns ajustes e o time tem respondido. Adotamos uma nova postura, já vejo os atletas mais conscientes do que fazer. E isso para tudo: lateral direto, faltas cruzadas na área... Já tenho encarado como página virada.

E como buscar essa melhora nas bolas paradas defensivas? É questão de repetição? Era necessária uma mudança de postura de vocês?

A bola parada hoje em dia, dependendo da postura que você adota, é 50% dos gols. Os números durante a Copa chegaram a ser quase isso por um momento. Muita situação assim. Então a gente tinha que dar uma carga maior disso nos treinamentos, dar mais atenção mesmo. Usamos bem as semanas buscando isso.

OBS: Entrevista foi feita no fim do mês de agosto, por isso o gol levado de bola parada contra o Atlético-PR não entrou na conversa.

Viu alguma mudança durante a Copa do Mundo nos comportamentos em bola parada? Acha que o VAR vai mudar um pouco a postura e até a metodologia de algumas equipes neste momento do jogo? O que mais te chamou a atenção durante o mundial?

Ficou nítido que o VAR acabou inibindo mais o contato, o empurrão mais duro. A partir do momento em que a arbitragem pode rever o lance, tudo muda. Até a questão de deslealdade, que foge do jogo. Acho que de fato isso foi bem evitado. Por outro lado muitos pênaltis foram marcados. Quem não se atentou a isso na preparação acabou sofrendo mais. Mas o que mais me chamou a atenção foi algumas seleções que deixaram muitos jogadores em rebotes para puxadas de contra-ataque. A Bélgica mesmo. O próprio México que fez bastante isso. E tiveram êxito em contra-ataques após escanteios defensivos, por exemplo. Defendendo já pensando na transição ofensiva. Isso não é algo muito comum atualmente. As equipes estavam se defendendo com nove ou dez dentro da área. E estas seleções fugiram um pouco do padrão, fizeram uma opção interessante para tentar os contra-ataques. Era algo que acontecia ainda nas Copas de 2002 e até 2006, mas que nas últimas temporadas foi mudando, com todo mundo defendendo com todos os jogadores. Agora teve o retorno de uma ideia.

OBS: durante a Copa do Mundo o blog fez um post exclusivamente sobre isso, com o México de Juan Carlos Osório. Clique aqui e veja.

Obviamente que na hora de escolher uma maneira de se defender em bolas paradas vocês precisa olhar para a característica dos jogadores que tem. Mas, de um modo geral, como você prefere organizar sua equipe neste sentido?

Tendo uma equipe com uma estatura média, que não seja nem das mais altas e nem das mais baixas, eu acho que a marcação mista encaixa bem. Você tem um pessoal marcando zona, pode usar alguns bloqueios fortes. Acho que assim encaixa bem. Na falta lateral é importante ter uma altura razoável da linha defensiva. É algo positivo que a gente vê e que algumas seleções fizeram bem na Copa. É importante não deixar muita gente dentro do gol, se manter mais distante.

Existe muito a discussão sobre ter um time que buscar mais propor o jogo e outros que tendem a ir melhor reagindo. O Atlético-MG parece um meio termo disso. É de fato um objetivo seu ter equilíbrio nestas duas maneiras de se jogar? E como buscar isso?

Minha procura é sempre por uma equipe equilibrada. Não só na questão de velocidade, nas transições. Ou mesmo ter o controle, uma posse de bola maior. Precisamos de um equilíbrio entre atacar e defender. Por um bom tempo a gente teve uma defesa bem sólida. Aí começamos a tomar uns gols mais evitáveis. Agora a gente tem colocado muito esforço nisso para voltar a ter um padrão forte. Estamos trabalhando muito nisso. É algo que precisa ter para se fazer um bom campeonato. Ofensivamente, com bola no pé, é importante fazer a leitura do que o jogo pede. Se a situação exige mais transições rápidas a gente tem que fazer. Mas tem sido uma característica do Atlético-MG ter a bola, a gente se sai melhor assim. Buscando ter um controle desta forma. Mas também não podemos abrir mão de ter bons contra-ataques. Tudo depende do que o jogo pede.

Você recebeu muitos jogadores estrangeiros nos últimos meses. Como tem sido o processo de adaptação destes jogadores? Como você e a comissão técnica podem ajudar neste sentido? E como funciona o trabalho de captação destes atletas aí no Atlético-MG?

Acho que este processo de captação de talentos tem funcionado por estar bem integrado. É importante estar bem alinhado a comissão e diretoria. O diálogo tem funcionado muito bem, principalmente através do Alexandre Gallo (diretor de futebol). Temos também o pessoal de análise aqui, que faz essa busca. Tem também um observador técnico que era do clube e agora está como auxiliar, que é o Bernardo Motta. Ele ajuda bastante nessa função. O mais importante é o diálogo. Só assim consegue se acertar tanto a questão financeira quanto à parte técnica/tática, sempre buscando boas alternativas para o clube. Tentamos fazer sempre com muito cuidado, sempre um trabalho bem minucioso para não ter muitos erros. A adaptação, por outro lado, está cada vez mais fácil devido à tecnologia. Os caras conseguem ter comunicação, ter acesso a tudo que acontece aqui e sobre onde vieram. Então acompanham bem. Da nossa parte é importante a receptividade. É buscar um ambiente positivo sempre. Nós já temos um histórico aqui no Galo de estrangeiros que tiveram sucesso. Então a gente procura é dar sequência nisso, receber os estrangeiros bem, deixar eles bem à vontade. Temos trazido caras com um perfil legal, que chegam e já se entrosam. A cidade também ajuda muito. Belo Horizonte é muito acolhedora, o povo mineiro recebe bem. Isso é muito positivo. E temos tido uma resposta rápida. Alguns jogadores que chegaram e já se encaixaram no time, que estão jogando bem.

Como tem sido essa oportunidade como treinador sendo tão jovem? Muito se fala da necessidade de experiência para treinar no Brasil, de ser "cascudo"... Acha o atleta de futebol na atualidade se apega a este tipo de coisa ainda? A qualidade do trabalho não deveria bastar?

O jogador pede muita clareza e objetividade no trabalho. Que o conteúdo do treino esteja claro para eles ali no dia a dia do campo. A mesma coisa nas análises que a gente faz e mostra para eles. Mas tudo buscando ser o mais próximo possível da realidade do jogo. Querem sempre alguma coisa que de fato ajudem eles a vencer as partidas. Eles são os principais protagonistas dos jogos, então precisam de alguém que os ajudem nas tarefas que o jogo exige. Na compreensão do jogo, na execução de um treinamento que vai transformar em resultados dentro de campo. Por isso é preciso ser bem objetivo. É o que a gente tem procurado fazer aqui. De fato a oportunidade apareceu para mim. Não era isso que eu esperava no momento. A partir da hora que eu aceitei ficar como um auxiliar fixo aqui no Atlético-MG, pensava em ficar um tempo nesta posição. Pensei que o clube traria alguém de imediato para o cargo, mas acabou não acontecendo. Aí a gente foi vendo que a equipe se sentiu bem, os jogadores ficaram à vontade comigo e os resultados foram surgindo. Apesar de não ter conseguido o título mineiro, era possível ver uma evolução na forma de jogar da equipe. Acho que a busca por um jogo bem jogado fez com que os jogadores se sentissem bem. Mas, ao mesmo tempo, as dificuldades sempre aparecem. Tem que manter os pés no chão. Muito pouco foi feito até aqui. A trajetória é longa, temos muitos desafios pela frente, o Brasileirão é bem longo. Fizemos um primeiro turno bom, principalmente porque sabemos que alguns pontos perdidos poderiam ter sido evitados. Deixamos escapar alguns pontos muito por falhas nossas. Agora vamos tentar recuperar, tentar deixar o Atlético-MG pelo menos entre os seis primeiros. 

Você pontuou o fato de o treinamento ser o mais próximo da realidade do jogo. Existe quem não dá muita importância para ele. Qual a importância do treino dentro de todo este processo que você está tocando?

É o que condiciona, não tem jeito. A gente tem que sempre tentar simular o jogo no treino. Fazer isso de uma forma sucinta e clara. Porque certamente isso vai acontecer durante a partida. Aliás, que a gente imagina que vá acontecer. Que sirva para preparar o jogador para o dia do jogo. Então tem que tentar transferir esses elementos o máximo possível. O que importa é o jogador estar preparado, não só na questão física, mas também para poder resolver os problemas que o jogo traz.

Em alguns momentos dá para se observar alguns elementos do Jogo de Posição na forma que sua equipe busca jogar. Qual a sua relação com ele? De fato é uma referência dentro do seu trabalho?

É um tipo de jogo que me agrada muito. Primeiro que eu entendo que é necessário ter uma boa ocupação dos espaços em campo. E isso de forma inteligente, não simplesmente aleatória. É preciso ter uma sincronia entre os jogadores. A gente tem que se movimentar, mas sem virar uma bagunça. Eu busco sim pegar algumas referências, mas sempre levando isso de forma clara e simples. Até porque não vai adiantar ser muito teórico com o jogador neste momento. A informação tem que ser direta. Eu busco muito isso. Não temos muito tempo de treinamento, se a gente não aproveitar bem, fica difícil. Às vezes numa sessão de vídeo também se consegue passar uma ideia, fazer uma correção. Mas a gente precisa ser claro.    

Acha que nossa cultura como futebol enxerga organização apenas no sentido de se defender? Acredita que, com bola, só o talento resolve?

Se organizar na fase ofensiva também é necessário. Ter ideias, se movimentar com inteligência... Claro que fazendo isso sem tirar a criatividade do jogador brasileiro, sem podar a liberdade que ele precisa para desenvolver o seu jogo. O atleta brasileiro é acostumado a ter essa liberdade. Mas vejo bons trabalhos acontecendo por aqui neste sentido. Acho que temos seguido uma linha positiva. Os treinadores, independente de ser mais experiente ou os mais novos, estão trazendo novidades, desenvolvendo bons trabalhos. Tenho visto bons jogos dentro do cenário brasileiro. Isso é positivo para a formação do nosso jogador. Até para trabalhar na linha de frente para vencer competições internacionais, tanto de clube quanto com a Seleção. 

Em qual estágio você vê a qualidade do jogo atualmente no Brasil? Não acha que estamos devendo no aspecto ofensivo? Onde você acha que dá para evoluir?

De fato trabalhar uma defesa é mais fácil. Não deixar jogar é mais fácil, destruir é mais fácil que construir. Acho que a qualidade do jogo é satisfatória. Creio que vem evoluindo, isso está bem claro para mim. Agora tem o lado também de dar mais tempo aos treinadores. Se a gente conseguir isso, tende a ser melhor. Até a perda de atletas no meio dos processos influencia também. Nestes cenários a gente teria um ganho qualitativo na parte ofensiva. A realidade do futebol brasileiro limita as equipes, principalmente por sequência de trabalho. É a longevidade que vai conseguir dar um padrão de jogo, tanto em ser bonito quanto em questão de resultado. Para as duas coisas casarem, para você ter um jogo atrativo e com resultado, é só com tempo. E tanto para o treinador, em sequência de processo, quanto para os jogadores, de se conhecerem. Por isso é importante a gente conseguir reter um pouco mais nossos talentos, para ter mais tempo de trabalho com os mesmos jogadores.

Acha que essa não manutenção dos processos influência nas tomadas de decisão do atleta em campo? Como trabalhar isso dentro de toda essa realidade conturbada?

O treinador atual tem que trabalhar num nível mais específico a capacidade do jogador em entender o jogo. Pra que, individualmente, ele tenha uma bola leitura no contexto geral do jogo e que aplique isso no contexto coletivo, dentro do que lhe é pedido em posição/função. Só percebendo o jogo e o que a situação pede, o jogador vai conseguir tomar as melhores decisões. As respostas não são sempre pré-definidas, até porque o jogo apresenta uma série de situações muito dinâmicas. É impossível prever tudo. Então é ter um jogador capaz de raciocinar o que a situação pede que é o ideal. E cabe ao treinador estimular ele no dia a dia. Que ajude, busque esse entendimento. Assim o cara vai para o jogo e vai escolher melhor.

E o atleta de futebol hoje é mais interessado em entender o jogo? Os caras buscam um entendimento mais tático no dia a dia?

Nem é uma questão de comparar gerações. Não é o caso. Mas o jogadores que eu tenho trabalhado nos últimos anos são, em grande maioria, muito inteligentes. Atletas que buscam aprender, que percebem a importância daquele treinamento, que percebe que o trabalho do dia a dia é para ajudá-lo não só vencer o jogo, mas se tornar um profissional melhor. Tenho tido experiências com muitos jogadores bem interessados. 

A abordagem com os jogadores, num modo geral, mudou? Como é lidar com esse conhecimento no dia a dia? Respinga em ti o velho debate sobre estudioso vs boleiro?

Nascemos e vivemos num país onde deveríamos aprender desde cedo que não podemos ter preconceito. Essas diferenças nos faz uma nação muito rica em cultura, por exemplo. Não pode ter esse preconceito, tanto para um lado como para o outro. E para o futebol vale da mesma forma. Pra mim tanto faz. A gente tem que trabalhar o que ambos têm de positivo. Buscar juntos um bom produto final. Tentar ter um jogo atrativo e vencedor. Se é mais boleiro, se é mais estudioso, enfim, não importa o perfil. Temos que respeitar e trabalhar com as diferenças sempre buscando melhorias. As diferenças sempre vão existir, em qualquer setor. A construção que precisa ser positiva. Não precisa e nem é bom ter todo mundo igual. É respeitar e aproveitar o que cada um tem de melhor.

Uma parte dessa nova safra de treinadores, a maioria mais jovem, tem tido dificuldades para se firmar no futebol brasileiro. Em alguns casos nem sequência estão tendo. O que você acha que falta? Acha que a pressão aumenta nestes casos por não serem nomes já consagrados?

É difícil dizer mais especificamente. Acho que temos vários treinadores que já mostraram talento e competência. Mas é somente com o tempo que as coisas vão acontecer e as coisas vão ser provadas. É tempo, trabalho, mais sequência... Espero que isso aconteça para todo mundo. Não é nem questão de ser jovem ou velho. O tempo que vai dizer, as oportunidades que forem surgindo. Até mesmo os mais experientes já passaram suas dificuldades, que são totalmente naturais. Faz parte do processo. Os vitoriosos não começaram, tirando um ou outro exemplo, ganhando tudo desde sempre. São fases, momentos de aprendizado. Nós jovens temos que passar por isso, a profissão traz dificuldades. É ir se aprimorando, corrigindo detalhes que às vezes não dão certo. Sempre buscar contribuir com o futebol brasileiro.

Quais são suas referências de futebol? Onde você busca inspiração e informação para treinar sua equipe?

A minha primeira referência assistindo futebol foi o Milan do Arrigo Sachi. Eu acompanhei muito e depois de um tempo ainda comprei vídeos dos jogos, li muito material e vi muita coisa. Tive com ele (Arrigo Sacchi) uma vez aqui no Brasil também e pude conversar com ele. Minhas referências aqui no Brasil são Parreira e Zagallo. Sempre foram mestres para mim em organização. Tanto eles quanto o Arrigo Sacchi sempre mostraram um futebol bem organizado, presando muito por uma linha defensiva com quatro jogadores, compactação e posse de bola. De uns anos para cá, agora mais recente, o Guardiola. Futebol ofensivo, dinâmico. Me agrada muito. Aí a coisa evoluiu muito rápido de uns anos para cá. Em nível posicional, de posse de bola, controle, pressão após a perda muito eficiente... Mudou muito. Num geral essas são fundamentalmente essas. Tem o Felipão na questão de gestão de grupo que é uma referência também. O estilo dele ali, de ser mais paizão, isso é bacana absorver também. De procurar ter um bom ambiente. Essas são as referências que carrego comigo.

Você já citou Pep Guardiola e até Jogo de Posição. Se olharmos para aquele Barcelona dele e para o futebol de hoje, já vê muitas diferenças? Acha que a exigência atual é de mais velocidade? 

Na verdade é algo que acontece na própria natureza do jogo. A partir do momento que o Guardiola conseguiu ali, por 2008 ou 2009, ter o sucesso que teve, soluções foram sendo buscadas para tentar neutralizar aquele tipo de jogo. As equipes passaram a se compactar ainda mais, em espaços mais curtos. Blocos defensivos que antes eram de 30 metros passaram a ser de 20 ou 15 metros. As situações de transição defensiva, para se reorganizar, passaram a ser ainda mais trabalhadas. O nível competitivo foi subindo. Conforme essas soluções para neutralizar um jogo que dava certo foram sendo encontradas, o futebol mais ofensivo teve que buscar novas situações para conseguir novamente assumir o controle do futebol mundial e bater equipes que aprenderam a lidar com seu jogo. É uma busca constante, algo que acontece no futebol desde o início de sua existência. É uma dinâmica natural do futebol e o que faz ele ser tão brilhante. É tudo muito motivador isso. É apaixonante. Tanto para o torcedor que vê a gente tentando superar um adversário, quanto para nós que estamos sempre tentando achar saídas e as melhores escolhas. Isso é muito legal e serve até para a vida.

Acha que no Brasil enxergamos o jogo ainda muito de forma individual?

Eu acho que isso está mudando. Tenho visto muitas análises coletivas. Toda cadeia do futebol, começando por comissões técnicas, jogadores, a formação dos treinadores, a própria imprensa, todos estão buscando uma leitura maior do jogo, tentando olhar de forma coletiva. De buscar os princípios do jogo, tanto defesa quanto de ataque. Acho que estas análises são bem positivas e estão ficando cada vez mais claras. 

Você citou a questão da gestão do Felipão como algo que carrega na carreira. Como foi a experiência da Copa de 2014 quando você esteve com ele como Analista de Desempenho? Quais foram as lições após o resultado final sendo eliminado para a Alemanha?

Ali no caso meu vínculo era mais com o Parreira, com quem eu já tinha trabalhado anteriormente. Por isso participei do trabalho. Foi um trabalho que teve toda uma contestação após o resultado da semifinal. Mas até ali era um trabalho bem desenvolvido. Vejo que foi uma questão de fatalidade mesmo, infelizmente. Teve coisas boas também dentro daquele processo. A gente sempre espera uma evolução do futebol brasileiro, acho que é assim que temos que pensar. Acho que agora estamos no caminho certo. Não venceu a Copa neste ano, mas é importante ter uma sequência de trabalho com o Tite. As coisas não precisam ser sempre assim, de perdeu, acabou, nada mais serve... Não é assim. Acho que o nosso amadurecimento como cultura tem que ir por esse lado, de olhar também para o que é positivo. Não é só o resultado. Perdemos para a Bélgica agora, não era o que a gente esperava, mas teve muita coisa até ali. Muita coisa boa. É se agarrar no que foi bom e tentar arrumar o que não foi tão bom assim. É por aí que o nosso futebol vai evoluir de uma maneira mais ampla.

E a sua passagem no Corinthians com o Oswaldo de Oliveira? O que acha que pegou ali para não dar certo o trabalho?

Foi muito rápido, né? A diretoria optou por tirar o Oswaldo. Mas para mim ficou uma experiência positiva, uma relação muito legal com o Carille, por exemplo. Com o Fernando Lázaro (ex-coordenador do CIFUT, departamento de Análise de Desempenho) que depois foi para a Seleção também. De um modo geral com todos que ali estavam no momento. Foi pouco tempo, mas do que eu conheci ali do Corinthians eu gostei muito. A gente tentou desenvolver um trabalho, mas o tempo foi curto, não deu para colocar muita coisa. Ficou uma lembrança boa e um respeito pelo clube.

Assiste muito futebol internacional quando tem tempo? Quais são suas preferências com relação a ligas, campeonatos e países?

Gosto muito. Dentro do possível estou sempre assistindo. O tempo é curto, então tem que selecionar. Não dá para ver muita coisa, então eu prefiro pegar as coisas que podem mais me acrescentar. Os times do Guardiola que gosto de ver, o Bayern de Munique é outro time que gosto de assistir. Até porque o futebol alemão tem umas variáveis interessantes, as transições também. Futebol italiano está crescendo de novo. O Napoli com o Sarri eu acompanhava bastante também. Fico de olho em algumas equipes inglesas também. Sempre que dá eu assisto. Não se tem muito tempo, até porque, quando eu vejo, eu gosto de olhar com mais atenção, analisar as situações com cuidado, não só deixar passando. Tento fazer que acrescente. É sempre muito prazeroso assistir. 

O que é jogar bem para você?

É uma pergunta muito boa! Até porque você pode jogar bem de várias maneiras. Estando compacto e usando transições rápidas, vencendo jogos assim. Isso também é bonito de ver. Sempre gostei da competitividade italiana, dá forma que se organizam, como se defendem e usam bem as saídas rápidas. Mas também gosto de ter a posse da bola. Também tem sua beleza. No fim das contas acho que o jogar bem é você usar da melhor maneira as características que você tem em mãos. Entender os jogadores que estão à sua disposição, a cultura do clube que você vive. É muito importante você se adequar. Se você usa de maneira inteligente aquela realidade, se você consegue elaborar uma boa forma de jogar, independente de ter ou não a bola, você pode agradar sua torcida, o seu público. Isso é que importa. O jogar bem vai partir muito de uma relação do que você apresenta dentro de todo este contexto.

Me siga no Twitter:clique aqui!

Fonte: Renato Rodrigues, do DataESPN

A derrota para o Ceará, diante de mais de 60 mil pessoas no Maracanã, expôs de vez o mau momento que o Flamengo vive na temporada. Depois de um pré-Copa irretocável, a equipe treinada por Maurício Barbieri oscila e mostra poucos picos de desempenho. Posses longas, na maioria das vezes poucas chances cristalinas criadas e uma pressão que só aumenta na Gávea.

Com a ideia de um futebol propositivo e de controle através da posse, o Fla padece para marcar gols. A montagem do elenco, aliás, foi feita com este pensamento de protagonismo dentro das partidas. Mas a verdade é que, no fim das contas, os rubro-negros sofrem dos mesmos problemas de muitas equipes no Brasil que tentam impor este estilo de jogo - com exceção do Grêmio, o modelo mais estabelecido por aqui atualmente e construído ao logo de pelo menos duas temporadas.

As derrotas para Atlético-PR e Ceará, por exemplo, nos trazem números intrigantes: 66% e 65% de posse, respectivamente. Por outro lado, no entanto, poucas chances claras criadas e todas elas desperdiçadas. Mas o número frio, neste caso, não nos diz absolutamente nada. A forma como toda essa posse é usada sim nos traz alguns diagnósticos bastante comuns em termos de futebol brasileiro.

No geral falta movimento e intensidade ao Fla em fase ofensiva. Aliás, falta isso a boa parte do futebol jogador por aqui. Mas no caso dos flamenguistas falta também uma porção de confiança para fazer toda uma dinâmica funcionar. O aspecto psicológico, neste sentido, vem batendo forte a cada revés. 

Enfrentar equipes fechadas, com muita gente atrás da linha da bola e boas coberturas, não é algo recorrente apenas ao Flamengo. Ao assumir a sua forma de jogo, isso fica ainda mais nítido. E furar esse tipo de situação requer uma posse de bola mais rápida, dinâmica e intensa. E é aí que entra a questão anímica da coisa.

Retém, toca, movimenta... Retém, toca, movimenta... Esta dinâmica, com jogadores mentalmente não tão fortes, é simplesmente quebrada a todo momento. Primeiro que o passe vai vir lento. O domínio vai exigir mais de um ou dois toques. A velocidade de execução não será a ideal. O movimento vai sair atrasado. E por aí vai, como um "loop infinito". Conseguem perceber como todas as ações citadas se interagem e a não excelência em algum ponto deste caminho prejudica todo o funcionamento de uma jogada?

Pois é. A sensação é de um Flamengo que tem dificuldades para cumprir todo esse mecanismo. Em alguns jogos isso fica ainda mais explícito. Outro ponto agravante é ver o tempo passando. Em casa isso se acentua bastante. Um time que por vezes trava, parece hesitar por medo do erro e as reações que acontecem após o mesmo. Com tudo isso, a dificuldade em gerar desequilíbrio e espaços nas defesas do adversário triplicam.

O 1x1 contra o Grêmio, em Porto Alegre, é o ponto alto e a grande antítese de todos estes problemas. Não à toa, foi talvez a melhor atuação do time de Barbieri na temporada. É de fato a referência de desempenho, a conjuntura onde comissão técnica e jogadores precisam mirar. Tudo que se precisa foi feito neste duelo: troca de posição, infiltração, apoios rápidos, posse rápida alternando distância e direção, intensidade nas ações...

E a palavra intensidade é a chave para que tudo isso aconteça. No calendário caótico de agosto, o Flamengo se viu desmantelado neste sentido. Até por certa culpa, já que poderia ter dosado um pouco mais a sequência de alguns atletas, os maiores responsáveis pela qualidade e velocidade do jogo praticado. Sinceramente não sei como foi o planejamento feito, qual foi o diálogo diretoria/comissão e os direcionamentos dados por preparação física e fisiologia, mas era impossível manter um ritmo de jogo satisfatório dentro destas circunstâncias. Até o gramado ruim do Maracanã tem lá seu peso em tudo isso.

Sempre bato muito na tecla que nenhuma equipe fracassa por um ou dois motivos. O futebol é sistêmico demais, mas nossa cultura tem a necessidade de buscar o culpado a cada crise. No caso do Flamengo trata-se de um momento de tirar os diagnósticos de más partidas o mais rápido possível. Esse da confiança é nítido e talvez por isso seja o momento de dar um passo atrás na questão do modelo. Não é abandonar as convicções e tudo que foi construído, mas sim engessar um pouco mais, dar mais consistência e, aos poucos, recuperar o aspecto mental.

Jogar em time grande se exige muito neste sentido e os jogadores precisam responder, o alto nível exige isso. A confiança, em três ou quatro partidas, pode te jogar tanto para o céu quanto para o inferno e, dependendo do estrago, a retomada de desempenho acaba por ser quase impossível de acontecer. Por isso, neste momento, vencer é muito mais importante que desempenhar para os rubro-negros. É hora de estancar a sangria e fortalecer o conjunto.

Os resultados da rodada, por incrível que pareça, deixam o Fla totalmente vivo no Brasileirão. Não vejo um trabalho totalmente mal feito. É possível enxergar as ideias por trás do jogo flamenguista. Por outro lado, já passou da hora de uma resposta e uma mobilização que faça deste conjunto um time confiável. A troca de treinador pode até acontecer, mas só nesta gestão isso acontece mais de 15 vezes. Já está claro que começar do zero não é um bom caminho.

Me siga no Twitter:clique aqui!

Fonte: Renato Rodrigues, do DataESPN

Depois de uma sequência oscilante com Roger Machado, principalmente nos aspectos defensivos, o Palmeiras, enfim, ganhou a consistência que tanto buscava. Já são 8 partidas sem ser vazado. E muito disso tem a ver com o modelo de jogo que Luiz Felipe Scolari tem implantado na equipe. 

Muito se questiona sobre a riqueza ou não de conceitos trabalhados pelo treinador de 69 anos (e de fato acho que alguns pontos merecem discussão), mas existe uma ideia por trás deste jogo mais "rústico", porém mais sólido. O mecanismo de jogo de Felipão, que é mais conservador que seu antecessor, cria algumas vantagens defensivas para o time alviverde, principalmente nos casos de contra-ataques adversários. 

Existe toda uma lógica por trás das bolas mais longas e do uso do centroavante. Nesta análise vamos mostrar três situações que explicam um pouco desta segurança que a equipe tem mostrado nos últimos confrontos. E, sinceramente, não tem a ver com certo e errado, mas sim escolhas. Situações que você ganha e perde, como quase todas no futebol.

Toda essa discussão parte da forma como o Palmeiras de Scolari inicia suas jogadas, que vai até um pouco além da bola mais longa buscando a disputa física do centroavante, algo muito padronizado desde a sua chegada. O primeiro vídeo, que vem logo abaixo, mostra um pouco desta primeira fase de construção e como ela influencia no momento que a equipe perde a posse da bola.

Perceba que, ao sair jogando de trás, a linha defensiva está praticamente toda montada. Num primeiro momento, Mayke e Diogo Barbosa não avançam. Felipe Melo e Bruno Henrique, a dupla titular de volantes, também se aproxima. A saída por si só já mostra muita cautela. É feita de forma sustentada, sem avançar jogadores de uma vez só. Ganha-se em segurança, mas também perde-se em opções mais verticais para progredir no campo. É bem lógico: quanto mais gente atuando numa faixa mais recuada, menos jogadores avançados para gerar superioridades em faixas mais altas do campo. Como eu disse, uma escolha.

Ainda em cima deste primeiro vídeo, veja como a bola longa é usada rapidamente. Bruno Henrique faz a ligação direta e vemos muito essa questão de o time se separar em dois blocos. Não existe uma compactação ofensiva.  A ideia é ganhar a disputa e ficar com a segunda bola. Com a posse dominada, acionar a velocidade. Mas aí entra a grande questão da jogada: o contra-ataque.

Com menos jogadores na frente, menor é a chance de ficar com a posse. Mas aí, como um cobertor curto, tem o outro lado. Veja que, quando o Botafogo recupera a bola e tenta acelerar em transição, são seis jogadores do Palmeiras atrás da linha da bola. Dudu ainda tenta uma volta, mas a linha defensiva inteira, junto dos volantes, estão posicionados para defender. Deste modo, fica praticamente impossível contra-atacar os alviverdes. 

Neste lance fica claro que Felipão prefere, em muitos casos, atacar com 4 jogadores e defender com 6.  Claro que existem algumas variações, principalmente quando o treinador solta mais o time (segundo tempo ficou claro isso com a entrada de Lucas Limas na vaga de Bruno Henrique), mas geralmente não é algo que foge muito dessa perspectiva de mais seguranças no seu jogo.

No próximo lance, que vem logo em seguida, vemos um pouco dessa variação e como as coberturas dos volantes são importantes para que toda a engrenagem funcione. Mayke está fechado na linha defensiva pela direita e não sobe. Com isso, Diogo Barbosa percebe o espaço para avançar e se projeta.  Note que, de imediato, Felipe Melo (que está mais posicionado pela esquerda) já dá uns passinhos para o lado e já vigia o setor que o lateral se desprendeu. 

O próprio Edu Dracena também se coloca ali para bloquear uma saída mais rápida dos botafoguenses. Se trata de um momento em que o Palmeiras ataca com 5 e defende com 5. Treinadores que buscam um jogo mais propositivo, com características mais ofensivas, de ter a bola, normalmente usam 7 ou até mesmo 8 atletas para atacar.  Alguns atacam com os dois laterais ao mesmo tempo. Como já apontamos anteriormente, é um cobertor curto: se por um lado você ganha na frente, com mais opções de passe e movimentação, por outro você acaba se expondo mais, sendo mais suscetível aos contra-ataques. É muito mais questão de escolha do que de certo ou errado.

No terceiro e último vídeo vemos também uma mudança no comportamento de Bruno Henrique, um dos principais jogadores alviverdes da temporada. Com 9 gols marcados em jogos oficiais neste ano, alguns deles com chegadas na área (ou na entrada dela), o camisa 19 perdeu um pouco de liberdade para avançar no campo em alguns momentos. Antes da chegada de Felipão, por exemplo, tinha uma média de 1,2 finalizações por partida. Agora, com o novo treinador, tem uma marca de 0,8. Com uma função mais organizadora e menos conclusivo, o volante agora é uma peça chave dentro deste equilíbrio defensivo.

No trecho acima isso fica bem claro. Bruno recua, vem buscar jogo e encaixa um bom lançamento no avanço de Mayke (veja na parte de baixo da tela como Diogo Barbosa segura e não sobe ao mesmo tempo). Uma boa chance de gol é criada, mas, na retomada de bola do Botafogo, o volante está bem recuado e ajuda a fazer a pressão na bola. Felipe Melo, menos móvel e mais posicional, se coloca mais recuado para fazer coberturas. E, em poucos minutos, o padrão já está quase restabelecido: linha defensiva e volantes se colocando atrás da linha da bola.

Neste espaço falamos muito do propósito de se jogar bem. Ao meu ver isso nada mais é que executar com eficácia uma ideia pré-estabelecida, ou seja, o que é treinado e traçado como estratégia. Partindo deste ponto, sim, o Palmeiras vem tendo bom desempenho. A questão de se jogar bonito já é outros quinhentos. Até porque tem muito a ver com nosso gosto pessoal, uma questão de preferência mesmo. E aí cada um tem a sua.

Se fosse para resumir o trabalho de Felipão até aqui em uma só palavra eu diria simples. Sem tempo para treinar, sua experiência ajudou na mobilização de ideias mais compreensíveis partindo de um período da temporada bastante caótico dentro de um calendário maluco. De fato é um jogo rústico e mais pragmático. Está longe de ser um jogo rico em ideias ofensivas. Mas é uma forma de jogar. Uma maneira de competir. A busca em médio e longo prazo deve ser em acrescentar mais coisas neste modelo de jogo mais prático. Com tempo e treinamento, a cobrança será neste sentido. Aí sim Felipão terá a oportunidade de evoluir o jogo de um elenco cheio de boas individualidades.   

Me siga no Twitter:clique aqui!

Fonte: Renato Rodrigues, do DataESPN

O trio paulista Corinthians, Palmeiras e Santos movimentou o mercado de transferências nas últimas semanas. Depois de ver o rival São Paulo acertar com o bom Joao Rojas (veja mais análises clicando aqui), as três diretorias foram aos negócios e emplacaram reforços gringos para a sequência da temporada.

De uma maneira geral, investidas bem interessantes, com jogadores promissores, cascudos e até mesmo nomes para resolver carências claras de cada elenco. Ao todo foram três paraguaios, um chileno, um uruguaio e um costa-riquenho. A ideia foi dissecar as características de cada um, apontar seus pontos fortes, fracos, posição/função e como cada um deles pode ajudar sua respectiva equipe.

Confira na íntegra o resumo de cada contratação:

CORINTHIANS

Ángelo Araos - 21 anos - chileno - 1,82m - meio-campista - destro

Movimentação de mercado interessante por parte do Corinthians. Se trata de um jogador bastante promissor, com qualidades importantes para a posição e que tem alguns pontos ainda a desenvolver. Atingindo excelência nestes aspectos que citarei, certamente é um atleta que pode dar um bom retorno técnico e financeiro ao clube.

Apesar de ser mais meia na sua essência, Ángelo Araos ocupa uma grande faixa de campo. Tem atuado como meio-campista pela direita dentro do 4-1-4-1 da La U nos últimos jogos em que atuou. Creio que, pelas características que tem, também possa atuar um pouco mais avançado, atrás do centroavante num 4-2-3-1, por exemplo. Por outro lado, não o vejo com perfil para fazer o lado do campo. 

Trata-se de um jogador que circula bem entre as duas áreas. É um organizador, que ajuda na circulação da bola, com passes saindo da pressão e se projetando à frente. Busca sempre atacar os espaços, o que é bastante positivo. Faz bem este tipo de leitura, mas precisa aumentar seu número de gols. Dá para crescer neste sentido (em 2018 são dois gols em 19 jogos). 

Apesar de ocupar um grande espaço de campo, não é muito veloz. Não tem grande agilidade e mostra alguma dificuldade na troca de direção. Nos arranques em distâncias maiores, vai bem. Tem boa condução.

Tem um porte físico mais avantajado, que o ajuda muito a suportar contatos físicos e ganhar duelos na faixa central do campo. É um cara que protegem bem a bola e usa bem o corpo para isso. Em alguns momentos até exagera, prendendo muito a posse ao invés de dar ritmo ao jogo. É mais um ponto a melhorar. Quando executa rápido e coloca ritmo nas suas ações, se torna muito influente dentro do desenvolvimento do jogo.

O jovem chileno também se comporta bem nos movimentos de apoio. É um cara que busca abrir linhas de passe e dar suporte ao companheiro que está com a bola. Se coloca bem no espaço entrelinha (nas costas dos volantes). Seu primeiro contato com a bola é bom e ele mostra bom controle. Precisa ser mais ligado, ter mais intensidade em suas ações em certos momentos. Manter o nível de concentração.

Sem bola é um cara que compete bem. Fecha espaços em transições defensivas e reage bem à perda da bola. Sua atitude após o time perder a posse é positiva. Pressiona a bola, busca encurtar. Não tem grande cacuete para marcar, mas ajuda dentro do necessário.

Como disse no início da análise, é um jovem bastante promissor. A comissão técnica alvinegra tem bons desafios com ele, tanto no uso dentro da estrutura da equipe, como no desenvolvimento de características que ele ainda pode melhorar. É um cara para ser aproveitado e ajudar. Se bem trabalhado, tem tudo para virar peça importante da equipe num médio prazo.

Sergio Díaz - 20 anos - paraguaio - 1,70m - atacante - destro

Surgiu muito bem no Cerro Portoño-PAR. Jogos conscistentes, sempre causando grandes estragos nas defesas adversárias. Tanto que o Real Madrid fez o investimento de 5 milhões de euros no jovem atacante. 

Depois de atuar pelo Real Madrid Castilla (time B merengue) e também no sub-19, foi emprestado ao Lugo, da segunda divisão espanhola. Por lá alternou oportunidades entre titulares e reservas antes de sofrer a lesão no joelho que o afastou dos gramados desde dezembro de 2017.

Díaz é um atacante de muita mobilidade. Não guarda muita posição e flutua por todo campo ofensivo. Tem o 1x1 como um dos seus fortes. Gosta deste tipo de duelo e tinha boas vitórias pessoais em solo sul-americano. Na Espanha, no entanto, sofreu bastante com o contato físico dos adversários e pecou bastante nas tomadas de decisão. Muitas escolhas erradas, retenções de bolas desnecessárias e movimentos incorretos marcaram sua passagem por lá.

É um jogador leve, de rápida troca de direção e boa aceleração em espaços curtos. Sua principal posição é de segundo atacante, tendo liberdade criativa e encostando no centroavante. Pode ir como 9, mas com características bem distantes de um centroavante mais característico. Outra possibilidade é usá-lo pelas beiradas atuando como ponta. Neste sentido, precisaria de uma readaptação, principalmente levando em conta a grave lesão que sofreu ano passado.

Em seu melhor momento da carreira, pelo Cerro, era capaz tanto de concluir jogadas dentro da área como abrir espaços e acionar companheiros em condições de marcar. Mostrava boas leituras para infiltrar e era uma arma letal nas puxadas de contra-ataques, sempre imprimindo velocidade. Bastante agressivo e proativo sem a posse. 

Por outro lado, seu último ano foi bastante inconstante. Teve dificuldades para se firmar na Europa e aparentemente pouco desenvolveu do seu jogo. É um atleta com potencial, mas que ainda não deu aquela guinada esperada na carreira. Obviamente que a lesão atrapalhou por demais sua trajetória. Seu sucesso ou não no Parque São Jorge passa por muitas variáveis: retomada da condição física, adaptação ao novo ambiente e, principalmente, em qual contexto será usado. 

PALMEIRAS

Gustavo Gómez - 25 anos - paraguaio - 1,85m - zagueiro - destro

Após surgir muito bem no Libertad-PAR, teve seu ápice de desempenho atuando pelo Lanús-ARG. Gustavo Gómez tem passagens pela Seleção Paraguaia desde as categorias de base. Sua ida para Itália foi vista como muito bons olhos, mas, de fato, não conseguiu se firmar no Milan. Era elogiado durante os treinamentos, mas sempre que ganhava chances, não correspondia. Analisando alguns jogos, muito disso se deu também pelo contexto apresentado pela própria equipe, que oscilou muito nos últimos anos. 

Imposição física e jogo aéreo talvez sejam as suas grandes características. Trata-se de um zagueiro que vai muito bem nos embates corporais. Quando encurta nos atacantes no timing certo, dificilmente leva a pior. É uma parede. Apesar de ser muito forte, tem boas recuperações. Não é totalmente lento. Vai até bem nas coberturas de profundidade. Quando arranca num espaço maior atinge boa velocidade. A troca de direção, no 1x1, talvez seja seu calcanhar de aquiles. 

Com bola não é um zagueiro totalmente limitado. Tem algum recurso até. Sai com segurança, acha bons passes. No Lanús, por exemplo, era muito explorado nesta iniciação de jogadas e fazia muito bem, com bolas verticais e importantes para a construção ofensiva. Aí depende muito do contexto e do modelo de jogo que o mesmo estará inserido.

Entende bem o posicionamento de linha defensiva de 4. Faz boas leituras para coberturas. Joga como zagueiro tanto pela direita quanto pela esquerda e até nas laterais já chegou a ser usado. É um cara que dá certa versatilidade para o setor. Sofreu um pouco na Itália contra ataques mais rápidos, principalmente por se precipitar na hora de buscar os botes e desgarrar da linha. Sem dúvida é algo que pode crescer ainda.

De um modo geral foi uma boa cartada do Palmeiras. Acredito que Gómez pode atuar no Brasil no mesmo nível que teve na Argentina. Se assim for, é reforço para chegar e jogar. As duas temporadas mais apagadas no Milan também são relevantes, principalmente na questão da confiança. Era esperado um salto, o que não aconteceu. É aguardar para ver como o próprio atleta vai lidar com isso.

SANTOS

Bryan Ruiz - 32 anos - costa-riquenho - 1,88m - meia-atacante - canhoto

Investida interessante do Santos para uma lacuna que falta no elenco: jogadores com característica de organização. E é neste sentido que o costa-riquenho tem mais a oferecer ao Santos em um ano bastante difícil oscilante até aqui.

Bryan tem uma larga experiência no futebol europeu. Passagens por Bélgica, Holanda e Portugal fizeram dele a grande referência técnica da seleção da Costa Rica. O novo reforço santista tem sido a principal figura de sua nação nos feitos atuais, como boas campanhas em Eliminatórias e chegadas a Copa do Mundo. Inclusive com muito a ofertar no aspecto de comunicação e liderança dentro de campo. 

Trata-se de um jogador altamente versátil. Pode atuar como um segundo volante, meia e até pelo lado do campo (neste caso flutuando por dentro para gerar jogadas). Certamente muito do jogo do Santos passará por seus pés daqui para frente. É um cara capaz de controlar e dar ritmo às jogadas. Entende bem a hora de segurar ou acelerar o jogo, consegue fazer boas leituras neste sentido.

Tecnicamente está longe de ser um cara altamente refinado. No entanto, tem bom equilíbrio em várias vertentes. Acha bem os companheiros em passes mais profundos. Busca movimentos de apoio e abre bem linhas de passe. É um cara que, independente da função que estiver cumprindo, tem boa chegada na área. Sabe o momento de infiltrar e tem lá seus momentos de definidor. Claro que tais comportamentos vai depender do que Cuca usará o reforço.

Fisicamente Ruiz já demonstra certo declínio. Nunca foi um cara de muita velocidade. Acelera mais no passe do que propriamente em sprints e trocas de direção rápidas. Neste sentido, não espere muita coisa dele. Não vai ser o cara do 1x1 constante e jogadas de aceleração. Muito por isso, é um cara que busca se posicionar bem. Já tem vivência quanto a isso e compensa tais fragilidades com a inteligência de jogo desenvolvida nos últimos anos.

Sem bola costuma preencher bem espaços. Não tem uma transição defensiva potente, seja no retorno da equipe ou mesmo no perde e pressiona, na reação imedianta após a perda da bola. Até por isso o vejo mais pelo centro do que propriamente pelo lado. Teria dificuldades para acompanhar um lateral, por exemplo. Principalmente com sequências fortes do nosso calendário.

Certamente é um reforço interessante. Ainda mais pelos moldes, já que Bryan vinha sem contrato após passagem pelo Sporting-POR. Existe a questão da adaptação agora. Não só ao páis, mas ao modelo de jogo também. Cuca costuma privelegiar a intensidade. Já o costa-riquenho pode ajudar de outras maneiras.  

Carlos Sánchez - 33 anos - uruguaio - 1,70m - meio-campista - destro

Mais uma aposta do Santos em um jogador muito polivalente. Com passagens importantes por River Plate e seleção uruguaia, Sánchez oferece uma série de opções para este início de trabalho do Cuca. Pode atuar como um "ponta-volante", segundo volante ou até mesmo como lateral-direito (fez isso em algumas oportunidades).

Suas melhores aparições são como o beirada direito no 4-4-2 em linha ou mesmo como um volante pela direita num meio de campo com um losango. É um cara capaz de cobrir uma grande faixa de campo e fazer isso numa intensidade insana. Sua maior caracterísitica é essa, a intensidade. Jogador extremamente agressivo, com e sem a bola. Compete demais. Equilibrado em questões defensivas e ofensivas.

Tecnicamente não tem grande repertório. Não é um cara de controle, de jogo curto e organização do jogo. É mais agudo. Trabalha melhor em transições. Seja para atacar espaços durante a chegada ao ataque ou mesmo nas reações pós-perda da bola. Dependendo da função que fizer, tem capacidade de pisar área e fazer boas ultrapassagens para chegar ao fundo.

Fisicamente tem grande resistência. Obviamente que, pela idade, é natural que se inicie um declínio neste sentido. Mas é um cara capaz de jogar em uma alta intensidade por grandes períodos de tempo. Indo e voltando e até pegando as duas áreas. Apesar de não ter grande estatura, vai bem nos contatos. É "parrudo", ganha na trombada. 

Sem bola agride o portador a todo o momento. Pressiona muito a bola. Reage bem à perda. Morde o tempo todo. Tem uma característica que casa muito com o jogo do Cuca. De sufocar, ganhar a posse e acelerar. Pode encaixar bem neste sentido.

Sua passagem pelo México foi menos constante. Mesmo assim esteve na Copa do Mundo e teve oportunidades na Rússia. Não conseguiu se firmar na equipe de Tabárez durante a primeira fase, mas se mostrou uma peça importante no grupo.

A cultura de futebol do Santos é de futebol leve, com a bola, bem jogado. Não espere do uruguaio alguém com capacidades para acrescentar neste sentido. Está longe de ser um cara para dar criatividade ao meio de campo. Por outro lado, tem outras qualidades a oferecer. Aí vai do tipo de futebol praticado e as funções que o mesmo terá em campo.

Derlis Gonzélez - 24 anos - paraguaio - 1,72m - ponta - destro

Apesar dos seus só 24 anos, Derlis já tem rodagem no mundo do futebol. Cria do Rubio Ñú-PAR, frequenta as seleções de base do Paraguai desde o sub-17. Ainda passou por Benfica, Guarani-PAR, Olimpia-PAR e Basel-SUI antes de chegar ao Dínamo de Kiev, seu último clube. Também é peça costumeira na seleção principal de seu país desde a temporada 2015.

Ponta bem característico. Pode atuar em ambos os lados do campo. Jogador de extrema velocidade, vertical e agudo nas suas ações. Busca frequentemente o 1x1, é bem forte neste quesito. Jogador capaz de vencer duelos pessoais neste sentido. Se bem colocado, tem grande poderio de desequilíbrio pelas beiradas. Joga bem no limite da linha defensiva adversária, com boa leitura para infiltração. A diagonal de fora para dentro, nas costas do lateral, é um dos seus movimentos preferidos. 

Tem boa relação com a bola. Jogador talhado para contra-ataques. Funciona muito bem em transições. Muita energia para fazer todo corredor, inclusive nas exigências defensivas. Baixa até o final, acompanha as subidas dos laterais. Faz bem a função.

Fisicamente tem grande resistência e pulmão para trabalhar em alta intensidade. Seu ponto fraco é no contato físico. Não vai muito bem nos duelos corporais. Por isso busca executar rápido, se livrar do choque antes mesmo do marcador encurtar. Quando prende demais a bola, prejudica bastante seu jogo. A tomada de decisão também é falha por vezes. Se precipita, precisa aprender controlar melhor o ritmo e não acelerar em todas. Pelo alto também não tem grande força. Não é um atleta para jogar curto, triangular... Precisa de espaço e campo para potencializar seu jogo. Tem grande dificuldade num cenário mais propositivo.

De fato se trata de uma boa contratação. A grande questão é que chega para uma função/posição onde o Santos é bastante forte. Certamente brigará forte por posição, mas a concorrência será forte. Pode ser peça importante nos desafios que a temporada colocará pela frente.

Me siga no Twitter:clique aqui!

Fonte: Renato Rodrigues, do DataESPN

- Pode estar empregado ou desempregado, mas com um perfil do Santos, com DNA ofensivo. Temos que voltar a ter alegrias. Hoje você vai assistir o time do Santos e é um time que joga atrás por uma bola. Vamos mudar um pouco....

Esta frase acima foi dita por José Carlos Peres, presidente do Santos, no dia em que o mesmo tomou posse do cargo, em dezembro de 2017. 

E ela é de extrema importância para termos como ponto de partida o que foi a passagem de Jair Ventura pela Vila Belmiro. Marca, antes mesmo da chegada do treinador ex-Botafogo, a clara falta de entendimento sobre os rumos de uma equipe de futebol. 

Na época, o time alvinegro ainda buscava um nome após a saída de Levir Culpi, mas certamente não tinha a mínima ideia que tipo de futebol gostaria de praticar. O clichê do "jogar para frente" e "ser ofensivo" caiu por terra no exato momento em que houve um acerto com Jair.  E não tem a ver como o fato de ele ser ou não um bom profissional. Vai muito além disso.

A única e bem sucedida experiência do técnico como profissional havia sido praticando um jogo totalmente inverso do que o mandatário dizia buscar. E, sério, não precisava ser estudioso da bola para notar que o perfil não tinha nada a ver com que era pregado. Bastava assistir um ou dois jogos da ex-equipe de Jair. Tratava-se de algo bastante nítido. O desafio era ver o treinador em um outro cenário, criando um modelo diferente do que já havia experimentado e dado certo no Rio de Janeiro.

Seu Botafogo tinha uma essência reativa. Bloco baixo para defender, duas linhas de 4 compactas e muita pressão na bola no terço defensivo. Na retomada, esticadas para os jogadores de frente em velocidade - principalmente o "ponta-volante" Bruno Silva, uma das grandes armas da equipe carioca na época. O modelo que usava contra-ataques mortais  se encaixou fortemente e potencializou os jogadores que ele tinha em mãos. Sem dúvidas foi um bom trabalho dentro do que era proposto (no vídeo abaixo da para enxergar um pouco disso). 

No Santos a cobrança seria por algo diferente, seria por um jogo que Jair ainda não havia experimentado. 

Poucas equipes no Brasil tem uma identidade histórica tão forte quanto o Santos. É fácil saber o que um santista espera do seu time dentro de campo: futebol leve, de 1x1, posse envolvente, velocidade e muita juventude, que traz consigo a ousadia em cada drible tentado. E mudar tal cultura, sem resultados imediatos, é praticamente uma utopia no futebol brasileiro (não que eu ache que o Santos precise mudar sua forma de jogar, ao contrário). 

Não tive a impressão que Jair Ventura tentou mudar essa tal característica santista. Tentou, da sua forma, se adaptar ao novo desafio. Talvez tenha encarado como um momento de autoaprovação também, de que poderia triunfar em um cenário diferente, onde as exigências seriam novas. Era o momento de provar que sua forma de pensar e construir futebol não era estritamente aquele estilo praticado em General Severiano.

Mas aí precisamos olhar para o jogo. E a ideia, de fato, passou longe da execução. Não foi vista uma evolução dentro do processo. Não tinha resultado e muito menos desempenho em campo. As vitórias e tropeços, de um modo geral, vinham com o mesmo cenário de pouco padrão e incertezas sobre um modelo muitas vezes aleatório. Os comportamentos coletivos mal interpretados eram nítidos. Nas pressões pós-perda e em fase defensiva, por exemplo. O problema crônico na construção, de se organizar para atacar, gritava a cada rodada do campeonato. Neste sentido faltou muito (o vídeo abaixo mostra um pouco disto).

Logicamente que a análise se dá apenas pelo mostrado durante os jogos. Seria até leviano apontar algo sobre a qualidade dos treinos, por exemplo. Outra questão impossível de se avaliar por não estar no dia a dia do clube é a absorção das ideias que o treinador propunha durante os treinamentos. Clima, aceitação do vestiário, trato e gestão de pessoas... Nada disso eu posso medir. As respostas que trago aqui são apenas por perguntas feitas ao jogo. E só.

A falta de jogadores mais criativos no meio-de-campo foi um problema que perseguiu Jair. Não podemos fechar os olhos para isso. Mas mesmo com as peças que lá estavam era possível entregar mais. Ou então que se assumisse uma outra ideia de jogo enquanto os reforços (que chegaram e ele não poderá usar) não fossem a campo. Foi algo que impactou forte no trabalho de Ventura. Mas até as oscilações dentro de cada proposta nos jogos foram perceptíveis. 

Sinceramente não acho que a chegada de um camisa 10 resolveria tudo da água para o vinho. Aliás, não entendo que isso funcione em lugar nenhum onde o coletivo não está forte. Também estou longe considerar o elenco do Santos ruim. Tem seus desequilíbrios, mas conta com bons laterais e zagueiros. Goleiro também está bem servido. Nas beiradas do campo, por exemplo, se tem muita capacidade individual. Jogadores com extrema eficiência para vencer duelos pessoais, impor 1x1 e criar situações à partir do drible. O que precisou foi de uma estrutura por trás para potencializar toda essa qualidade.

Talvez o que tenha faltado ao jovem treinador foi encontrar saídas dentro de um cenário que não ajudava. A lesão de Bruno Henrique e Vitor Bueno após lesão sem entregar o que já desempenhou, se insere neste contexto. 

Enfim, são muitas as variáveis e certamente não existe um só culpado em todo o processo mal sucedido. Acredito que sim, todo treinador precisa de um tempo de trabalho para desenvolver uma ideia (qualquer que seja, aliás). Mas também não existe uma regra, uma cartilha ou período certo para se entender que o trabalho tem ou não perspectivas de crescimento. O dia a dia, volto a afirmar, que deve ser o senhor da razão neste sentido. E é aí que a gestão de futebol no Brasil peca muito.

Muitos de nossos dirigentes não têm a capacidade de entender se um treinamento foi bem planejado, se teve a intensidade necessária, se os objetivos foram alcançados ou mesmo se os jogadores absorveram o conhecimento ali proposto. Quem comanda, como neste caso e na grande maioria dos outros, não consegue nem identificar um perfil de treinador. Não entende minimamente do jogo, o ponto final de todo um processo complexo, que pode dar certo ou errado por inúmeras coisas - umas controláveis e outras não.  Não sabemos, por vezes, nem o tipo de futebol que queremos praticar. Não se tem identidade de jogo.

Jair Ventura teve sim sua parcela de culpa pelo desempenho do Santos dentro de campo. Mas ainda é jovem. Vai buscar se aprimorar, parece buscar isso. Outras oportunidades vão aparacer e ele terá novos desafios para se desvincular ou novamente praticar o jogo competitivo que encaixou no Botafogo. Vai se adaptar, errar e acertar muitas vezes. Mas o problema vai muito além do treinador. Tem suas particularidades e um amontoado de culpados. Como praticamente tudo no futebol que dá errado. Por isso é necessário sempre olhar para o todo. 

O que começa errado, normalmente, acaba errado. Nada diferente do que já estamos acostumados por aqui. 

 Me siga no Twitter:clique aqui!

 

Fonte: Renato Rodrigues, do DataESPN

O título acima tem muita informação, confesso. Mas trata-se de uma ordem lógica. E ela tem a ver com maneira que tratarei a classificação da Seleção Brasileira para as oitavas de final da Copa do Mundo. Tentarei fazer uma espécie de balanço, de acertos e erros, escolhas e, principalmente, contextos. Estes sim são muito importantes para se assimilar.

Talvez a grande lição para Tite e seus comandados até aqui tenha a ver com os cenários enfrentados.  E de fato o contexto apresentado pela Sérvia nos privilegiou.  Isso não tem a ver com tirar o mérito, ao contrário, mas como forma de entender nossas virtudes e potencializa-las. 

Nos vimos desconfortáveis em campo contra Suíça e Costa Rica. Cada um destes adversários têm suas particularidades, mas também têm algumas semelhanças importantes para levarmos em conta durante a análise.

Ambos usaram um modelo de jogo com uma linha defensiva um pouco mais baixa. Conforme o tempo passava, o bloco defensivo se enfiava dentro da própria área. Com isso, zero profundidade e espaço nas costas dos zagueiros para atacar. Perceba nas imagens abaixo, como os adversários tiraram "campo para correr" nas costas da defesa (LEIA AS LEGENDAS TAMBÉM). E comece a refletir sobre as características de nossos principais jogadores.

E ainda tinha um detalhe ainda mais importante, principalmente olhando para o segundo tempo da Suíça: muita pressão na bola.  Este é um dos princípios básicos para não tomar lançamentos nas costas da defesa, principalmente quando se joga com ela mais alta. No gol marcado contra a Sérvia, vemos uma situação diferente das imagens acima. Ninguém encurtando no homem da bola, linha defensiva mais alta e Paulinho se projetando. Observe também o movimento de Gabriel Jesus arrastando os dois zagueiros, abrindo espaço onde o volante artilheiro se projetar (veja na imagem abaixo).

Agora voltando às características dos  nossos jogadores, mas sem tirar o olhar para o contexto. Paulinho  e Gabriel Jesus foram criticados pelas suas duas primeiras aparições na Copa. Mas vamos brevemente dissecá-los: em qual principal característica eles se assemelham? São infiltradores, caras que fazem leituras dos espaços para se projetar no ponto futuro. Precisam de profundidade e campo para atacar. Contra linhas defensivas mais baixas, mesmo que a bola entre num lançamento, o goleiro vai antecipar e ficar com a bola. Este tipo de situação, definitivamente, trava o que cada um oferece de melhor.

É aí que entra a importância de chegar, e não em estar. Contra times que usam blocos defensivos mais baixos, ambos ficam "presos" na área e perdem essa essência. A referência deles é o espaço. Observar, detectar e chegar neles. Autor do importante e primeiro gol, Paulinho tem sua melhor versão assim. Por isso, pelo menos para mim, fazia mais sentido ter Firmino e Renato Augusto/Fred nos primeiros confrontos. Jogadores mais associativos, que mostram mais mobilidade e se sentem mais confortáveis em um espaço muito reduzido. 

E é claro que isso não quer dizer que eles não servem. Ao contrário. São super influentes quando enfrentam este ambiente. Quando não, ajudam a dar profundidade, a ganhar duelos físicos e no trabalho sem bola. São agressivos e voluntariosos. Ajudam de outra forma, talvez fora do holofote. Mas é importante enxergar o que cada jogador oferece em determinada circunstância.

Agora chegamos à cabeça. E ela não tem a ver apenas com a Seleção Brasileira. Bolas paradas, sistemas defensivos fortes, VAR... Tudo isso tem sido pontos recorrentes na Copa. Mas não tem como tirar o fator psicológico no Mundial. Vemos na Rússia, além de toda riqueza tática e técnica que as equipes trazem, o mental jogando para cima e para baixo seleções de alto nível. Grandes times, não só pelo histórico, mas na qualidade também, se desmanchando em situações de alta pressão. Argentina e Alemanha são grandes exemplos. O gol não sai, o campo diminui e as ideias pré-estabelecidas vão se deteriorando com o tempo. Ansiedade, decisões precipitadas, escolhas erradas... 

E foi um enredo que vivemos na segunda etapa contra a Suíça e também contra a Costa Rica. Hoje, contra a Sérvia, melhoramos neste sentido. Obviamente que um gol condiciona muita coisa dentro do futebol, mas sim, vi uma equipe mais leve, desfrutando mais do jogo, funcionando de maneira mais natural. Neymar se mostrou mais estável e coletivo. Fazendo as leituras corretas, entendendo a hora de prender e soltar a bola. Aliás, mais solto. Depois de meses parado, os movimentos e gestos técnicos vão voltando ao normal. Algo importantíssimo para a sequência na competição.

A Copa do Mundo de Coutinho até aqui é monstruosa. Adaptado ao jogo por dentro, ajudando na iniciação das jogadas e cobrindo espaços durante as transições. Casemiro, Thiago Silva e Miranda fortes nos duelos pessoais. Antecipando e ganhando bolas para ativar o segundo lance, encurtando e retardando na hora certa. A dupla de zaga tem um desempenho impecável até aqui. Fagner, que seria uma catástrofe para muitos, sendo o que é faz anos. Regular. Nem para cima e nem para baixo. Segurando muito bem o rojão apesar de toda responsabilidade que lhe caiu sobre os ombros.

A preocupação, pelo menos na vitória contra a Sérvia, foi o lado esquerdo. Mladen Krstajic iniciou a partida com Rukavima na lateral-direita. O treinador sérvio tentou gerar jogo por ali com um jogador mais ofensivo. Em alguns momentos, com Neymar não baixando até o final para ajudar Marcelo/Filipe Luis, algumas situações foram criadas. As boas coberturas de Coutinho e Casemiro estabilizaram o problema, que pode ser melhor trabalhado nos próximos dias. É um ponto para ajustar.

Por fim, chego à "escapada" da Suécia. Vai parecer meio louco da minha parte, mas não ter batido de frente com a Suécia neste momento foi importante. Caso não ficasse em primeiro, o Brasil pegaria um time extremamente chato de enfrentar. E aí voltamos para o contexto. Apesar de não ser uma equipe com grande repertório técnico,  os suecos proporcionam o jogo que mais nos incomoda. Bloco defensivo baixo, pouco espaço, imposição física e muita concentração.

Não à toa, deixou Itália, Holanda (Eliminatórias) e Alemanha para trás até aqui.  Certamente seria um jogo de muita exigência da nossa parte. Não só ofensiva, para desequilibrar o sistema adversário com passes e dribles, mas também psicológica. Aquele gol que não sai. A rigidez nos movimentos. A posse sem efetividade. Cenário completo para fazer a gente entrar em parafuso dentro do próprio jogo. México e Alemanha sentiram isso na pele.

O México também é perigoso. Tem um treinador que não pensa duas vezes em ousar (INCLUSIVE NAS BOLAS PARADAS, CLIQUE AQUI), mas a tendência é de mais espaço. Mais campo para atacar, mais trocação. Acho que vai ser por aí.

O que não dá é para achar que vai ser fácil - e digo isso para nós torcedores e analistas. É o momento para firmar o pé no chão e seguir as convicções. Mas também dar espaço para um ajuste ou mudança. Os contextos, num torneio tiro curto como a Copa, são importantes e devem ser levados em conta. Até as oitavas!

Me siga no Twitter:clique aqui!

 

Fonte: Renato Rodrigues, do DataESPN

Na Copa do Mundo que vem se evidenciando pelo alto número de gols marcados através das bolas paradas - cerca de 49% até o início do dia de hoje 22/6) -, Juan Carlos Osório, conhecido dos brasileiros por conta de sua passagem pelo São Paulo, tem sinto um ponto fora da curva em faltas e escanteios, principalmente nos defensivos.  O jogo contra a Alemanha já nos mostrou um pouco disso. Amanhã, contra a Coréia do Sul, poderemos ter mais mostras disso. 

Famoso, e também muito criticado, por seus rodízios de jogadores e funções dentro de campo, "Profe" sempre se colocou como um treinador ofensivo em sua abordagem do jogo. Tal visão, inclusive, reflete na forma como vem se defendendo de escanteios e faltas laterais. Diferente do grande padrão atual, que consiste em se organizar com 10 ou 9 jogadores posicionados, Osório tem se defendido sua meta neste momento do jogo com apenas 7 jogadores (confira na imagem abaixo).

O lance acima aponta para um escanteio, mas a ideia se mantém também em faltas cruzadas na área. Perceba como o número é o mesmo (ilustração abaixo).

A ideia é que, enquanto estes jogadores defendem, inclusive ficando no mano a mano em algumas oportunidades, três escapes ficam mais adiantados para aproveitarem os contra-ataques. Contra a Alemanha, por exemplo, o trio Lozano, Chicharito Hernández e Vela - em alguns casos Layún - ficava mais à frente. E não era nem uma situação de rebote. Se posicionavam quase no círculo central, sustentando a saída rápida e acelerando o jogo. IMPORTANTE: repare nos minutos da partida na imagem acima e também na que vem em seguida. Se trata da mesma jogada. Recuperação da posse após a falta e contra-ataque armado.

E para tal estratégia dar certo se exige muita organização. Primeiro na reação dos jogadores no pós-recuperação. A necessidade de todos estarem coordenados na corrida e também nas projeções dos espaços que se abrem. Neste sentido, Chicharito fez um grande jogo. Era ele o primeiro escape (inclusive na jogada do gol), para reter a bola ou simplesmente dar de primeira nas investidas de Lozano, muito eficiente nas diagonais de fora para dentro do campo.

Se por um lado esta abordagem da bola parada dá vantagens ofensivas ao México, por outro também pode favorecer defensivamente. Simplesmente pelo fato de, ao deixar três jogadores posicionados para o contra-ataque, faz com que a equipe adversária deixe no mínimo três defensores encaixados nestes jogadores para uma suposta transição, como fizeram os alemães. Em outros casos, acontecia de optarem por quatro defensores, usando um na sobra. Ou seja, Osório conseguia esvaziar e ter vantagem numérica dentro da sua área ao mesmo tempo. 

Mas se engana quem pensa se trata de uma estratégia nova para o treinador colombiano. Antes do México, já utilizava esta ideia pelo São Paulo (confesso que não sei se fazia em trabalhos anteriores). Foram vários os casos de indecisões de adversários pelo Brasil: deixar todo mundo no mano a mano ou ser mais conservador e ficar com uma sobra? Um dilema que muitos viveram na estratégia para as partidas contra o time paulista.

Existem algumas situações para tentar gerar vantagens em cima desta escolha de Osório. O escanteio curto, usado pela a Alemanha em alguns momentos, inclusive, é uma opção. E ao deixar todo mundo no mano, qualquer vacilo pode ser fatal, já que um duelo pessoal/físico vencido neste momento implicará num efeito dominó.

De fato tal estratégia é algo fora da curva na Copa do Mundo onde a maioria das equipes preferem defender a sua área com o máximo de jogadores (no caso todos). A Seleção Brasileira, por exemplo, usa os 10: oito marcando de maneira mista (com bloqueios na maioria das vezes) + dois prontos para o rebote, mas muitas vezes também dentro da área (veja na imagem abaixo).

Outra grande seleção que adota tal estratégia é a Espanha. Apesar de toda obrigação e necessidade de furar o bloqueio do Irão, os espanhóis também usaram seus 10 atletas na defesa de escanteios (veja abaixo).

Está mais do que evidente o quanto a bola parada pode ser decisiva dentro do futebol. A Copa do Mundo talvez seja o ápice destra mostra. Momento do jogo totalmente diferente, este tipo de situação exige muito mais estratégia e concentração. Trata-se da hora que todos param, se organizam e agem para uma só situação, lembrando até ataques e defesas de futebol americano, por exemplo. É um jogo de gerar vantagens, assim como o futebol num todo. Quantos vão e quantos ficam pode ser determinante. Juan Carlos Osório, tido como louco por alguns, segue sua jornada de surpreender. Que bom pra nós! 

Me siga no Twitter:clique aqui!

Fonte: Renato Rodrigues, do DataESPN

A Copa do Mundo vai de vento e popa. Uma rodada inteira já foi disputada. Mas aqueles nossos velhos hábitos permanecem no olhar para o jogo. Se sempre achamos que Palmeiras, Corinthians, Cruzeiro, Flamengo e outros gigantes de nosso futebol têm a obrigação de atropelar adversários "sem tradição" em Copa Libertadores, por exemplo, o que acharemos de Argentina e Brasil contra Islândia e Suíça, respectivamente?

Pois é. São muitos os protestos usando uma palavra talvez muito forte para o futebol nos dias atuais: obrigação. Obviamente que algumas equipes são melhores que as outras. Favoritismo existe. Até aí normal. 

Mas o absurdo é achar que não existe um trabalho por trás de cada uma das 32 seleções que estão na Rússia. O saco de pancadas, tão comum décadas atrás, é cada vez mais raro. E existe um porquê. A informação está por todos os lados e existe um desenvolvimento enorme do futebol em países de menor expressão. Não à toa todo mundo se prepara bem e são muitas as variáveis que definem o ganhador de uma partida. O alto nível que uma Copa pede não dá espaço para algo diferente.

O jogo do último sábado, entre Argentina e Islândia, nos deu uma boa mostra disso. O 1 a 1 foi inacreditável para quem olha apenas para o "time mais forte". Não é nenhuma novidade o ciclo turbulento que nossos vizinhos viveram até a Copa do Mundo. Conseguiram, no fio da navalha, a classificação nas Eliminatórias, mesmo não tendo um desempenho satisfatório em várias rodadas. Trocas de treinadores - com mudanças drásticas de metodologias e modelos de jogo -, lesões, crises internas... 

E ainda tem a Islândia nisso tudo. Sim, por incrível que pareça, temos que lembrar disso. País com menor população nesta Copa, tiveram a primeira participação na Eurocopa em 2016. O resultado? Quartas de final. Líder de seu grupo nas Eliminatórias e primeira ida a Copa do Mundo, deixando Croácia, Turquia e Ucrânia para trás (croatas passaram pela repescagem). Alguma coisa estava acontecendo ali. Só não parou para olhar antes quem não quis. 

Mas aí veio o jogo.

De fato, olhando para as últimas atuações da equipe de Sampaoli antes do Mundial, não foi um jogo todo ruim dos argentinos.  Obviamente que, coletivamente, ainda falta muito. A grande posse de bola durante os 90 minutos (72%) tinha que ser mais eficaz. Faltou movimento, passes mais rápidos e, principalmente, jogadores que pudessem infiltrar no tempo e espaço certo dentro da área adversária. Por outro lado, a Argentina conseguiu quebrar parte do plano da Islândia: os contra-ataques. Boas reações pós-perdas e muito agressividade no terço final fizeram com que Messi & Cia. conseguissem neutralizar as fortes saídas rápidas do rival. Isso é desempenho, é a execução de um plano.

Mas a Islândia teve um desempenho melhor. Dentro do que se propôs a fazer, fez um jogo quase perfeito. De fato é uma das seleções do Mundial que parecem ter atingido quase o máximo do que pode entregar. Se de alguma forma a Argentina não conquistou o resultado esperado, muito disso tem a ver com as dificuldades condicionadas pelo adversário, pelos méritos do mesmo. Duas linhas de 4, muita rigidez defensiva e proteção da própria área (veja as fotos e as legendas abaixo). Fora a concentração para se manter alerta e intenso nos 90 minutos e, principalmente, a força física para vencer os duelos corporais. Os islandeses serão osso duro para qualquer seleção nesta Copa. Esqueça sua tradição, olhe para o que eles dão em campo.

Já o caso da Seleção Brasileira é um pouco diferente. Grande preparação, bons resultados, confiança... Tite não pegou o ciclo de Copa do Mundo lá no seu início, como o ideal, mas é perceptível que existe um processo, uma ideia por trás de todo trabalho. A obrigação não é de vencer, mas sim de ser competitivo e estar nas cabeças. Ser um dos candidatos ao título não só na teoria, mas também na prática. 

E os 25 primeiros minutos foram de bom desempenho. Equipe agressiva, controlando o jogo e tendo boas associações pelo lado esquerdo com Neymar, Coutinho e Marcelo. O gol sai de uma grande jogada coletiva, que ainda contou com a forte pontaria de Coutinho em sua jogada característica. Mas tal performance não foi mantida. E mais, a Suíça melhorou no jogo. Ajudou a condicionar o baixo desempenho brasileiro até certo momento do jogo.

Travou o lado esquerdo de nossa Seleção. Ajustou as marcações e pressionou muito a bola (veja a próxima imagem e legenda). Não existia sequer um brasileiro a partir do terço central se sentindo confortável com a bola. O gol de empate caiu como uma bomba psicológica para nós. A concentração baixou, pouco se criou e a ansiedade, principalmente se tratando de estreia, se aflorou. Os últimos minutos ainda foram de maior domínio de nossa parte, mas a proteção da área suíça foi bem feita e não conseguimos furar os bloqueios. Apesar das 20 finalizações, boa parte delas não foi condicionada, como uma chance realmente clara de se marcar o gol. Devemos na construção e organização ofensiva. 

As criticas a Neymar e Messi também viram um epicentro de todo este debate. Ambos não tiveram grande desempenho, mas é no mínimo leviano acusar a dupla de omissão em seus respectivos jogos. Buscaram, tentaram... Até de forma exagerada em alguns momentos. 

No caso do craque brasileiro, a insistência em jogadas individuais em vários instantes foi um erro. O tempo foi passando, e a necessidade de resolver foi crescendo. Melhores decisões, mais desmarques e trabalho sem bola, mais dinâmica para receber, tocar e se projetar... São todos aspectos que melhorariam seu jogo. O coletivo da Seleção, é sempre bom lembrar, também não esteve num grande dia e contribuiu para tais ações. Não tem como desvincular o jogador do seu contexto. Esse é um aspecto importantíssimo dentro de qualquer análise.

Já Messi sentiu bastante o pênalti perdido. Seu entorno já não ajuda faz anos. A ruptura de trabalhos, com trocas de modelos e até de elenco, contribuem para isso. Mas não foi um grande dia, independentemente do penal. Erros técnicos e de tomadas de decisão que não fazem parte do seu normal. Os problemas da equipe como um todo, também foram impactantes no seu desempenho. Se viu, em vários momentos, seus companheiros tocando para ele e esperando. Não existia uma segunda ação após o passe. Era jogar no craque e esperar (rezar?). Os problemas de Sampaoli para os próximos jogos vão muito além de Messi estar bem ou não. Isso é nítido. 

Tais considerações servem para apontar dois vícios que carregamos no nosso dia a dia. O primeiro é achar que o time mais forte joga contra ninguém. Que não existe nada do outro lado além de jogadores prontos para serem atropelados. Essa reflexão busca apurar o nosso olhar, perceber que nem sempre uma má atuação se dá somente por um dia ruim de uma equipe, mas também pelo ótimo desempenho do adversário. O segundo ponto é ainda mais simples: retratar a nossa mania de individualizar e desumanizar o futebol que tanto amamos. O talento individual faz parte de um todo. Tende a ser cada vez mais decisivo quando bem aparado. Do contrário, a única andorinha não fará verão por tantos anos.

Me siga no Twitter:clique aqui!

Fonte: Renato Rodrigues, do DataESPN

Enfim, Copa do Mundo! Para não encher o blog de textos e a paciência de vocês com uma enxurrada de divulgações por dia, vou tentar escrever um texto por data para analisar rapidamente as partidas que eu for asssitindo na competição. 

Esta sexta-feira, o primeiro dia com rodada tripla na Rússia, trouxe diversos contextos e modelos de jogo para serem analisados. Nada que fuja do que as seleções vinham mostrando durante Eliminatórias e últimos amistosos, mas confrontos de ideias e estilos bem diferentes. Tivemos bons e maus momentos de desempenho, o duelo entre Espanha e Portugal com futebol em alto nível e, principalmente, Cristiano Ronaldo arrasador.

Vamos às análises:

Egito 0x1 Uruguai (Grupo A)

O dilema uruguaio já entrou em cena logo em sua primeira aparição na Copa do Mundo. No cargo desde 2006, Oscár Tabázer, enfim, deu uma leve mostra que abriria mão do jogo mais físico e direto praticado nas últimas temporadas. Modelo que, aliás, trouxe grandes resultados para o Uruguai em suas últimas participações em grandes competições.

Vecino, Bentancur, De Arrascaeta e Nandez iniciaram o Mundial entre os titulares. O jovem e promissor Lucas Torreira, com grande temporada na Sampdoria, ficou no banco. Todos eles jogadores com maiores capacidades técnicas que os meio-campistas das últimas Copas, por exemplo. Atletas para elevar o jogo mais curto e associativo com a posse. E de início vimos um pouco disso. Ou pelo menos uma tentativa.

Os uruguaios buscaram um posicionamento nos espaços entrelinha (nas costas dos volantes e à frente dos zagueiros). Arrascaeta flutuou muito por ali. Tentaram sair pelo chão, com passes mais verticais é verdade, mas tentando ter mais controle com posse. 

O tempo foi passando e a proposta do Egito foi tomando conta do jogo. Bloco médio/baixo, muita pressão na bola e controle dos espaços. Sem Salah, ainda no banco por conta da lesão no ombro, Trezeguet e Warda não foram muito efetivos como escapes nos contra-ataques. Um primeiro tempo do Uruguai pouco criativo, mas também sofrendo pouco com as saídas rápidas dos africanos.

A segunda já iniciou diferente para os sulamericanos. Apesar de não fazer substituições no intervalo, ficou percepítivel o jogo mais direto sendo resgatado no Uruguai. Bolas mais longas, pouca circulação e muita disputa física para Cavani e Suarez no terço final. As trocas de Arrascaeta e Nandez por Cebola Rodriguez e Carlos Sanchez foi a mostra de que o plano B, que por muito tempo foi o plano A, entraria em cena. Time mais agressivo, físico e direto.
 
O gol na bola parada resolveu uma estreia com muita oscilação uruguai. Um dia ruim de Suaréz e com Cavani melhor oferecendo alternativas quando saia da profundidade para ajudar na construção. A questão para Tabárez agora é: como seguir até o final? Se ajustar a cada adversário? Manter ou trocar a ideia?

Para o Egito, agora é só decisão pela frente  contra Rússia e Arábia Saudita. O grande acréscimo de qualidade com Salah é a esperança. A fase defensiva é o grande trunfo do treinador argentino Héctor Cúper. A melhora tem que ser nas tiradas de pressão para acelerar. Tentar condicionar as melhores situações de jogo para potencializar seu astro. Não vai ser fácil.

Marrocos 0x1 Irã (Grupo B)

Jogo com propostas bem claras. O Irã, com um projeto já bem estabilizado com Carlos Queiroz, treinador da equipe desde 2011, não fugiu do seu modelo: controle de espaços, bloco baixo (alternou médio em alguns momentos) e muita rigidez defensiva. Algo que já havia mostrado durante a Copa de 2014, sendo um dos adversários mais difíceis de ser furados durante a o Mundial em solo brasileiro. Proposta e execução. Simples assim. Eficiente e letal no 1 a 0 no finalzinho do jogo.

Já Marrocos colocou toda sua agressividade e mobilidade em campo. Muito do que fez principalmente contra a Sérvia, adversária do Brasil, num amistoso recente. Pressão na bola, perseguições por setor e muita intensidade para recuperar a posse e acelerar o jogo. O primeiro tempo foi muito disso. Tamanha a efetividade destas recuperações pós-perda, fez com que a equipe treinada por Hervé Renard quase não entrasse em fase defensiva, que é o momento em que a equipe se posiciona atrás da linha da bola e se organiza em seu próprio campo. Posse, transição e recuperação.

O grande problema, ao meu ver, foi a pressa. Não ter alternado ritmo durante o confronto. Várias situações mostraram que nem sempre o melhor a se fazer é acelerar. Entendo que tal característica é a essência da equipe, mas tais ações fizeram com que os jogadores jogassem sempre no limite, a mil por hora. Quanto mais rápido, maior a chance de erros. E de fato, o último passe, as ações finais antes da conclusão, não tiveram grande qualidade.

Hakim Ziyech (Ajax) e Belhanda (Galatasaray), as referências técnicas da equipe, não conseguiram exercer a grande influência que se espera deles dentro da estrutura marroquina. E isso muito pelo mérito iraniano, que marcou de forma agressiva, controlando espaços como ninguém. 

O Irã soube encaixar suas boas transições ofensivas. No contra-ataque, usava bem as tentativas de antecipações dos zagueiros Benattia e Saïss, quebrando a linha defensiva de Marrocos e ganhando campo (com superioridade numérica) para acelerar. Foi assim que criaram as melhores chances além da bola parada derradeira nos instantes finais do duelo. Aliás, situação importante para os africanos corrigirem no decorrer da competição, inclusive. Estas quebras deixaram a equipe vulnerável. 

O grupo é pesado. Espanha e Portugal são as grandes favoritas à avançar. Mas o Irã, mais uma vez, vai demonstrando um forte coletivo dentro de suas limitações. Nada fora do esperado, mas com bom desempenho no que se propõem a fazer. O Marrocos, com melhores individualidades, acabou pecando pela falta de precisão. É uma equipe legal de ver, mas podia ter dado mais em sua estreia. 

Portugal x Espanha

A  foi Espanha melhor coletivamente e Cristiano Ronaldo melhor que o coletivo da Espanha. Ou não?

Impossível olhar para o contexto de um 3 a 3 alucinante em Sochi sem discutir o quão influente é Cristiano Ronaldo dentro da estrutura portuguesa. Odeio o papo do "ele joga sozinho". Mas o seu hat-trick chegou perto disso. Muito pelo fato de algumas individualidades portuguesas não funcionarem hoje. Mas, por outro lado, também não dá para negar que portugueses têm muita qualidade no plantel que foi para a Rússia. Talvez até com um nível maior se compararmos ao elenco do título da Euro, dois anos atrás.

William Carvalho, por exemplo, fez um grande jogo. Ocupou bem os espaços, fez boas leituras e conseguiu dar equilíbrio defensivo para Portugal. Talvez tenha faltado uma melhor saída, principalmente para acionar a velocidade nos contra-ataques, já que, em vários momentos, sua equipe esteve com a vantagem no placar e posicionada para explorar as transições ofensivas. Guedes, Bernardo Silva e Bruno Fernades, que terminaram a temporada europeia em alta, não estiveram em seu melhor nível.

O gol cedo condicionou muito a história do jogo. A Espanha demorou um pouco para assimilar o golpe inicial. Mas foi se estabelecendo, recolhendo os cacos e... Colocou seu modelo para funcionar. As boas associações entre Isco, Iniesta e Alba pelo lado esquerdo foram importantes para tal domínio. Chances criadas, bola na trave... Mas o empate veio em jogada brilhante (e polêmica) de Diego Costa, em uma aula de "centroavância".

O segundo gol português veio, além de uma falha de De Gea, num dos melhores momentos espanhóis no jogo. As transições ofensivas de Portugal não funcionava. A Espanha trabalhava a bola, com apoios próximos, se movendo muito no campo ofensivo. A bola era perdida e recuperada rapidamente, com boas reações no pós-perda. 

A virada espanhola aconteceu. E o jogo ficou confortável para a equipe de Hierro que, defendia com a posse, escondia a bola e tentava atrair os portugueses para seu campo. Um cenário bastante complicado para a equipe de Fernando Santos. Mas não para Cristiano Ronaldo. Falta, perto da meia lua e... Caixa!

De fato o empate não é uma tragédia para ninguém. Se tudo correr como esperado, ambos disputam a primeira colocação por saldo de gols. Dentro do que se propõem a fazer, a Espanha foi melhor e tende manter este nível de atuação contra Marrocos e Irã. Já Portugal precisará propor com mais qualidade, já que tem, teoricamente, duas equipes que vão esperar mais em seu campo nos próximos duelos.

Me siga no Twitter:clique aqui!

Fonte: Renato Rodrigues, do DataESPN

O Atlético-MG acertou a contratação de dois reforços vindos de fora do Brasil para se juntar ao elenco de Thiago Larghi após a Copa do Mundo: Yimmi Chará (ex-Junior Barranquilla-COL) e David Terans (ex-Danubio-URU) - o segundo, é importante ressaltar, ainda passa por exames antes de ser anunciado. 

Se por um lado o meia-atacante colombiano é um pouco mais conhecido e rodado, muito pelas suas boas aparições em Copa Libertadores, por outro o meia uruguaio ainda não tem uma longa rodagem no futebol. Muito por conta disso, o blog resolveu analisar as principais características de ambos. Uma análise de seus comportamentos em campo, pontos fortes, pontos fracos e como cada um pode encaixar na estrutura atual do Galo. Confira:

Yimmi Chará
02/04/1991 - 27 anos
Meia-atacante - Destro - 1,62m

De fato o colombiano, que começou sua carreira no Deportes Tolima-COL e passou por Atlético Nacional-COL, Dorados-MEX e Monterrey-MEX, antes de desembarcar em Belo Horizonte, chega com um jogador mais pronto e com grandes qualidades para agregar ao elenco atleticano. Chará, apesar de ser um ponta com muita velocidade, 1x1 e com rápidas trocas de direção, pode acrescentar mais ao modelo de Largui. Muito por conta disso o denominei como um meia-atacante.

Apesar de todas características peculiares do bom e velho ponta-direita, o novo camisa 11 do Galo tem potencial para não ser apenas um beirada agudo, de buscar o fundo do campo e a velocidade a todo custo. 

Em suas últimas aparições pelo Junior, Chará mostrou bom repertório técnico para jogadas combinadas, centralizando a posse e gerando constantes apoios. Trata-se de um jogador que, além do poder de aceleração, tem também uma veia mais organizadora, do jogo curto e trabalho sobre pressão no terço final do campo. Pode muito bem fazer às vezes de um "ponta-armador", saindo do lado e flutuando por dentro. Aí vai muito do que Larghi pensa para ele dentro do modelo de jogo estabelecido.

Mesmo sendo um jogador com capacidade de criar situações de gol, com boa capacidade de passe para a posição (tem um aproveitamento de 80% dos tentados entre Libertadores e Torneio Apertura em 2018), Chará tem em sua essência a ideia de sempre acelerar. Bastante dinâmico e móvel, tende a tocar e se projetar no espaço. Sua natureza é de verticalizar as jogadas, mas é também um cara preocupado em abrir linhas de passe e participar da fase ofensiva da equipe.

Tem boa relação com a bola. Não é excepcional neste sentido, mas tem gestos rápidos e executa com velocidade suas ações, algo importante para a exigência atual do futebol. Tem boa leitura dos espaços ofensivos e, sempre que os detecta, busca a infiltração. Pisa bastante na área. Em sua ex-equipe, inclusive, sempre teve grande liberdade para se movimentar. É bom sempre lembrar que o contexto é muito importante dentro da análise.  A estrutura que ele estava inserida o ajudava a potencializar algumas de suas características.

Está longe de ser um atleta de grande estatura, e por conta disso, tende a não ter muito sucesso nas bolas disputadas pelo alto. Já por outro lado, se trata de um atleta com bastante força física. Sustenta bem no contato, é agressivo e se impõem nos duelos corporais. Se olharmos para sua altura, podemos dizer que lida muito bem com tais situações. Confesso que era uma preocupação que eu tinha antes de analisá-lo com mais critério.

Defensivamente é um cara com bastante resistência e pulmão para fazer os retornos pelo lado direito. No entanto, pelo contexto que estava inserido, muito por ser uma das referências do Junior, devia um pouco neste sentido em algumas partidas. Demorava a reagir no pós-perda da bola. Em alguns momentos retardava um pouco a transição defensiva, se desligava. Obviamente são questões que tem a ver com o ambiente que estava inserido e o status conquistado no antigo clube. Algo que deve ser mais estimulado aqui no Brasil. Pela Libertadores o vi com mais energia, executando tais ações com mais intensidade.

Outra preocupação que tenho é com a adaptação. Apesar de toda qualidade, Chará não conseguiu se firmar nas experiências fora de seu país. Teve alguma sequência no México, mas era constantemente substituído e acabou voltando muito rápido para a Colômbia. Sem ter acompanhado de perto estas passagens, é difícil afirmar que foi algo relacionado à aclimatação, mas é algo relevante de se salientar e por vezes é um processo complicado para muitos atletas. 

O contrato de 5 anos com o Galo, aliás, mostra a confiança que o clube mineiro tem no reforço. Por conta disso terá que o ajudá-lo neste primeiro momento.  Lembrando que cada caso é um caso e as reações são sempre variadas. O vínculo longo, por outro lado, pede um alerta maior sobre o jogador.  É necessário ambientá-lo e estimulá-lo, já que contrato mais extensos, por vezes, traz um certo relaxamento a certos jogadores.

Tendo pontuado seus pontos fortes e algumas das minhas preocupações, acredito ter sido uma ótima contratação. Para alguns observadores técnicos com que tive contato, trata-se de um dos pontas mais qualificados que ainda jogam em nosso continente. Cabe agora respeitar sua adaptação e individualidades, estimulando e potencializando o que Chará tem de melhor em seu jogo. Sem dúvidas pode ser uma peça influente no grupo atleticano.

David Terans
11/08/1994 - 23 anos
Meia - canhoto - 1,76m

Já a contratação de Terans tem um outro viés, pelo menos ao meu ver. Trata-se de um jogador que ainda precisa evoluir em alguns sentidos e, se bem estimulado, pode atingir um patamar melhor de desempenho. O Atlético-MG não revelou valores, mas creio eu que esteja pagando um valor menor, apostando no desenvolvimento do atleta jovem e que, num primeiro momento, pode ser uma peça de composição do elenco.

David é mais meia em sua essência. Chegou a jogar pela beirada esquerda no Santiago Wanderers-CHI, mas nunca foi um cara de buscar o fundo do campo, de explosão e jogadas de 1x1. Mesmo jogando com o seu pé por fora, fazia o movimento para dentro, flutuando e sendo mais um organizador.

Pelo Danubio seu posicionamento mudou. Hoje é um jogador mais interior, que se aproxima do centroavante e que, sem bola, fica até mais adiantado com a equipe fechando duas linhas de 4. Até por isso tem tido um rendimento maior, já que marcou 14 nesta temporada.

Terans tem um bom repertório técnico. É um atleta que tem uma boa relação com a bola. Finaliza bem de média e longa distância, pisa na área, ajuda na construção ofensiva. Tem dinâmica para acrescentar nestes sentidos citados anteriormente. Sua bola parada tem bastante qualidade. Tem uma boa leitura e batida na bola para achar um companheiro neste momento do jogo.

Fisicamente é a minha grande preocupação. Não é um jogador rápido e também está longe de ser um especialista no contato físico. Lhe falta a explosão nas trocas de direção, mais agilidade no giro do corpo e nas tomadas de decisão. Coisas que podem ser melhoradas se bem estimuladas, mas que dificilmente darão um salto tão grande em sua carreira. 

O que ainda pode se desenvolver no jovem é a inteligência individual e coletiva. Coisas que o farão se posicionar melhor e tomar melhores decisões. Controlar melhor os espaços em que se coloca. Isso potencializará suas qualidades e compensará algumas deficiências. E isso não é nenhum demérito, afinal jogadores que são bom em tudo, normalmente, são os top mundiais. 

Sem bola é um cara agressivo. Busca pressionar os adversários, busca a recuperação da bola. Mas a questão física também implica nisso. Seu arranque para reagir, para prontamente atacar a bola, não é dos melhores. Também é uma questão que pode ser melhorada. 

Terans é um cara que ainda pode ser lapidado e melhorado. Seus comportamentos dentro de campo dão indícios que é um cara proativo, que aparece, oferece apoio, participa... De fato se mostra alguém interessado, que tende a não ser resiliente ao aprendizado, coisa que o favorecerá nos treinos se bem estimulado. 

Ainda existe a questão da adaptação. O jovem chegará em um futebol bem diferente de onde ele joga atualmente. Essa questão física pode ser uma dificuldade em seu início no Brasil. Por conta de tudo acima citado, acredito ser um jogador que não chega tão pronto assim como Chará. Mas que tem qualidades que podem ser potencializadas e, em algum momento, ajudar o Galo nos próximos anos. 

Me siga no Twitter:clique aqui!

Fonte: Renato Rodrigues, do DataESPN